Je n'imaginais pas que la pub avait un tel impact, une telle "efficacité".
via https://links.nekoblog.org/?SUXM7w

Tiens, puisqu'on parle de publicité sur internet : grosse révélation, elle serait tout bonnement inefficace !
"Pour le dire autrement, les entreprises qui dépensent le plus d’argent pour la publicité en ligne le font largement à perte puisque les internautes arriveraient à elles par d’autres voies."
[...]
"Cela remet en question le modèle économique du Web contemporain, qui repose largement sur le modèle publicitaire, et en particulier sur cette forme de marketing des moteurs de recherche (presque la moitié des revenus publicitaires en 2012). D’où une question toute bête : que deviendrait Google si plus personne n’achetait des mots-clés (en tout cas les plus grosses boîtes qui ont les moyens de le faire) ? Et que serait aujourd’hui le Web – et même le secteur du numérique – sans Google ? C’est une question à laquelle on avait déjà réfléchi, un peu en rigolant, et qu’il faudrait peut-être prendre au sérieux."

Article très intéressant dans la mesure où il pointe le fait que l'efficacité de la publicité relève plus de la croyance que d'une chose prouvée... Et c'est ahurissant dans la mesure où, directement ou indirectement, une part de plus ou plus importante de notre économie dépend de cette publicité, notamment sur internet...

Merci pour le lien du PQ !!!

Ah ah ! Classe et de bon goût !
via http://tech-services.fr/shartech/?Y0qnaw

Bah non, moi je ne suis pas d'accord. On ne peut pas "confondre" cliché et sexisme quand le cliché est sexiste. Comme lu dans les tweets rapportés par Numerama, la bêtise est à double détente :

• les femmes sont capables de télécharger tout autant que les hommes (sous-entendu de la pub : la techno, c'est pour les mecs)
• les hommes eux, savent ce qu'ils veulent (les femmes n'arrêtent pas de changer d'avis, "c'est bien connu")

Ce n'est pas en se réfugiant, l'air faussement outré, dans les plis vertueux du "de t'façon, dans c'te société, on peut plus rien dire #censure" que ça va changer quelque chose au fait que c'est sexiste. Imaginez que je fasse une pub où j'utiliserais comme élément de comparaison, au choix :

• les juifs sont avares
• les roux puent
• les noirs ont le rythme dans la peau
  etc.
  et que je dise "mais c'est de l'humour, vous comprenez rien, on peut plus rien dire dans cette société". Ce n'est pas que "l'on ne peut plus rien dire", c'est plutôt que certaines choses un peu sexistes, un peu racistes ne passent plus aussi bien qu'avant. Voilà.

"De quoi s’agit-il ? Ce sont des étudiants de l’Université de la Saskatchewan (Canada) qui ont diffusé, sur Youtube, une vidéo de leur projet consistant… à proposer une analyse sociologique sur la représentation des genres en publicité."
via http://seenthis.net/messages/196459

Des détournements de publicités à l'aide de collages plutôt biens vus.

Ah, l'infini débat de la publicité et des sites web... Dois-je l'avouer ? Je suis d'accord avec Mitsu :)

D'aacord aussi avec Petit être malfaisant : http://www.petitetremalfaisant.eu/shaarli/?BEYUXA D'accord pour payer pour un service de qualité (genre Arrêt sur image, ,l'exemple que l'on cite tout le temps), mais si il fallait payer pour tous les sites, ce serait ingérable. J'ai déjà lu des articles disant en gros qu'avec un tel système, seuls les meilleurs survivraient ; je pense que non : seuls les plus gros survivraient, ceux qui ont les moyens de demander très peu ou rien du tout, parce qu'ils sont adossés à un gros groupe derrière, TF1, M6, Microsoft, Yahoo...

Comment le fait de marquer des prénoms sur les bouteilles de Coca booste les ventes. Vanitas vanitatum...

Il va vraiment être temps de s'éjecter de Gmail...