> C’est la liberté absolue de l’Académie des César (sic). C’est un très grand réalisateur. C’est quelque chose qui s’est passé il y a 40 ans. On ne peut pas à chaque fois relancer cette affaire parce qu’il y a quand même à un moment donné un problème : à chaque fois qu’on va parler de Roman Polanski, on va parler de cette affaire, on va relancer la polémique. C’est uniquement une cérémonie des César. Il ne faut pas donner plus d’importance que ça en a à une cérémonie télévisée et professionnelle sur le cinéma. Personne n’a oublié, la preuve, simplement à un moment donné il y a aussi un principe qui est celui que cette personne vit en France. C’est un créateur, il va à une cérémonie concernant le métier qu’il exerce, c’est-à-dire celui de réalisateur. Qu’on le laisse présider cette cérémonie.

C'est vrai ça, ce serait dommage d'associer le nom de Polanski au viol. Et le viol, c'est juste une "polémique" hein, pas un crime.

Je viens de tomber là dessus via @SeleneMony (faudrait que je lâche un peu Twitter moi) ; c'est pas tout jeune, mais vu que le violeur impuni va être président des Césars, c'est le bon moment de le ressortir.

Sans verser dans la paraphrase, c'est effarant et révoltant, à tous les niveux :

• à 13 ans c'est pas de la pédophilie : ah bon ? relis un peu le code pénal qu'on rigole ensemble
• en mettant l'accent sur "c'est pas de la pédophilie", il passe sciemment sous silence le fait que c'est un viol. Bien joué Finky !
• son discours laisse clairement entendre qu'il ferait la même chose...

Le viol, qui est un crime, est ordinairement jugé comme un délit (comme le vol à l'étalage pour vous donner un ordre d'idée). Pourquoi ? Pour gagner du temps devant un crime de masse. Pour un peu, tout le monde y gagerait, la partie civile qui obtient un procès rapide, la défense qui risque moins, et le système judiciaire à bout de souffle. Tout le monde sauf les victimes, bien entendu.

Mais pour une fois, un tribunal correctionnel s'est déclaré incompétent. D'office. C'est à dire que ce n'est pas la victime qui l'a demandé.

Quelques chroniqueurs à l'instar d'Enora Malagré ou Isabelle Morini-Bosc ne semblaient cependant pas totalement comprendre l'ampleur des réactions après cette séquence. "Mais vous ne vous êtes pas sentie agressée, peut-être gênée, mais pas agressée", a insisté la première alors que la seconde a estimé que "c'était une boutade, faut pas exagérer, merde".

Quand je lis ça je me dis que la route est encore longue. Très longue.

Ça parait cool mais :

rendre cette histoire publique n’a pas été un choix facile. Si vous parlez des problèmes féministes comme la violence faite aux femme, il y a de grands risques que vous deviez affronter plus de harcèlement en ligne. C’est d’ailleurs très ironique (et effrayant) que je craigne le harcèlement pour avoir dénoncé du harcèlement

et :

Dans une rue sombre, sans personne autour, il n’est pas certain que sortir son téléphone pour filmer en direct son agresseur permette de renverser le rapport de force.

Au bout de quelques minutes, un slogan vint me cingler les tympans et entamer mon enthousiasme : C’est Julie qu’il faut baiser, pas les salariés ! [1] Non contents d’avoir, dans un élan viriliste nauséabond, traité en chœur la ministre du travail de « salope », ou encore d’avoir appelé au viol punitif à son encontre lors de précédentes manifestations [2], ils appellent désormais à s’en prendre également aux femmes « qui couchent avec l’ennemi ». Fantastique. Eh dites, on leur rasera le crâne à la « Libération » aussi ?

J’essaie de ne pas trop me braquer et de poursuivre mon chemin pour aller retrouver mes camarades. En route, je fais les frais d’œillades appuyées et de commentaires sur mon apparence physique et/ou ma tenue, dont le classique mais non moins flamboyant « C’est pas très malin de venir habillée comme ça ». Vous l’aurez sûrement deviné : je suis en jupe. Je ne scande pas les slogans avec moins de conviction ou de coffre, en jupe. Je ne marche ou ne cours pas moins vite, en jupe. Je peux même pisser plus facilement dans un buisson, en jupe. Je ne suis pas plus vulnérable aux lacrymos, ou aux coups de tonfa, en jupe. La seule chose de laquelle je ne suis pas à l’abri contrairement à vous, et ce, quelle que soit ma tenue, c’est de commentaires sexistes.

via Alda

Libé, ce journal "de gôôôche" va encore nous expliquer que c'est de la "restitution littéraire et ironique de préjugés et d'angoisses", comme la dernière fois ?

Sans qu'il soit nécessaire d'en lire plus, un type qui qualifie de "marivaudages" le délit de harcèlement sexuel (et allez savoir, peut-être que le crime de viol n'est que cette "exception française" qu'il vante dans son vomi ? J'insiste sur les qualifications juridiques pour bien éclairer son propos) mérite t-il qu'on lui explique à quel point il est à côté de la plaque ?

Lisez plutôt l'article de Renée Greusard dans Rue89, elle a eu l'abnégation de lui répondre point par point. Enfin... lui répondre... ce n'est pas à lui qu'elle répond, on se comprend. Elle écrit pour ceux dont on peut encore sauver quelque chose.

Et comme ça, c'est assez clair ?

Le consentement est simple : "Seulement si mes autres lèvres disent oui"

A lire.

J'ai l'impression d'avoir lu ce genre d'histoire une centaine de fois :(
Éduquez vos fils.
Merde.