Un excellent article, sur des thèmes qui doivent commencer à vous être familiers. Merci à [Margaux][1] pour le partage et, comme elle, je vous incite vivement à le lire en entier !

> Non, l’alternative est de reconnaître l’immensité du travail à accomplir pour débarrasser les mecs de leurs attitudes toxiques envers les femmes. J’ai passé deux bonnes décennies à essayer de me déprogrammer, à comprendre quelque chose qui, rétrospectivement, devrait être évident pour toute personne décente. Changer ses actions est la partie facile ; changer ses désirs prend des années et des années. C’est la différence entre faire un régime et entraîner son corps à ne pas avoir faim.

> En attendant, il est trompeur de penser qu’un mec qui ne voit pas la ligne claire entre le consentement et l’agression est un fou. Notre culture a volontairement brouillé ces lignes et a entraîné cet homme à éprouver de la honte s’il traîne trop d’un côté ou de l’autre. Nous devons enseigner aux enfants que le consentement est important depuis le tout début. Maintenant, mettons de côté ce sujet déprimant et profitons de cette extrait de Ratatouille. Dans cette scène, le héros embrasse une fille de force, elle sort une bombe lacrymogène pour le repousser, et ensuite se rend compte qu’elle adore ça :

> 

> On a beaucoup, beaucoup de boulot.

Alors c'est "marrant" que le texte se termine sur l'exemple de ratatouille : nous avons vu ce film en famille il y a 10 jours à peu près et, signe de mon évolution ? maturation ? de ma prise de conscience ? J'ai été choqué par cette scène, qui ne m'avait pourtant pas posé de problème lorsque je l'avais vu au cinéma en 2007...

Oh, et j'ajouterais bien que Colette (la fille du film) est aussi victime du [syndrome Trinity][2] : une fille compétente qui, au final, sacrifie sa carrière au profit d'un nigaud sans talent doté du charisme d'une huitre morte, et dont elle est tombée amoureuse parce qu'il l'a embrassée de force. Pfiou. Et pour quelle raison ? Parce qu'il -shazaaam- **l'élu**... Ouais, on a vraiment beaucoup de boulot.

[1]: https://www.margaux-perrin.com/serendipity/?bM2twA
[2]: http://www.sammyfisherjr.net/Shaarli/?1dk1rg

Qui pour s'émouvoir d'un viol sur une mineure ?
> les pudibonds, les populistes et quelques féministes

Vous êtes gerbant, Eric Mettout.

Pour mémoire.
Voir certains noms est une grosse déception.

EDIT : la liste complète est ici : http://www.sacd.fr/Tous-les-signataires-de-la-petition-All-signing-parties.1341.0.html

Ah, j'ai compris : l'agression sexuelle est une des rubriques récurrentes de l'émission. Fallait l'dire plus tôt. Ou pas.

> En croyant les victimes, en ne mettant pas leur parole systématiquement en doute (parce que, je vous le rappelle, dans 98% des cas elles ne mentent pas, ces victimes) on permettrait aussi mécaniquement une diminution des fausses accusations.

> Actuellement, pour obtenir d’un médecin qu’il fasse une déclaration ITT (Incapacité Totale de Travail) c’est la croix et la bannière. C’est à la victime de faire la démarche de consulter un médecin. Les expertises psychologiques ont souvent lieu durant la procédure judiciaire, soit looooongtemps après les faits.

> Et si on généralisait les examens médicaux et psychologiques immédiatement après le dépôt de plainte, ne serait-ce que pour s’assurer que la victime a besoin d’un soutien particulier, au lieu de demander aux déclarantes (*) si elles étaient en jupe ou si elles avaient bu, par exemple ? Ma propre expérience remonte un peu, mais personne ne m’a jamais envoyé à l’hôpital, l’expertise psychologique a eu lieu un an après le dépôt de plainte, et une fois sortie du commissariat personne ne s’est soucié de savoir comment j’allais rentrer chez moi ou si j’étais suivie par un professionnel de santé suite au traumatisme que je venais de décrire.

Du coup, à lire :
- http://www.crepegeorgette.com/2013/03/20/comprendre-culture-viol/
- http://www.crepegeorgette.com/2014/04/01/culture-du-viol-disposition-du-corps-femmes/
- http://www.crepegeorgette.com/2014/10/13/fausses-allegations-viol/
- http://www.lesinrocks.com/2015/06/18/actualite/de-remi-gaillard-au-slut-shaming-la-culture-du-viol-cest-quoi-11754653/

Mesdames, messieurs, la télévision vous présente : la culture du viol.

C'est de [cette lettre là][1] qu'il est question.
via http://orangina-rouge.org/shaarli/?AqhvaQ

[1]: http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?U_tidQ

> Au lendemain du verdict, Buzzfeed publiait une lettre de douze pages, lue lors du procès par la victime, aujourd’hui âgée de 23 ans et restée anonyme. Elle revient sur l’agression subie, la difficulté d’établir l’absence de consentement, les techniques de la défense pour la déstabiliser – on lui a demandé « ce qu’elle portait ce soir-là » – et les présupposés en faveur de son agresseur.

>  Et une amie a tenté de convaincre le juge qu’il y a une différence entre un « violeur », celui « qui kidnappe une femme et la viole dans un parking », et ce dont on parle ici, « ce ne sont pas des violeurs », ce sont « des garçons et des filles un peu idiots qui ont trop bu, ne savent plus trop ce qu’ils font, ni où ils sont ».

Eh ben, il y a encore du boulot...

EDIT : voir un intéressant complément dans l'article que consacre [Rue89](http://rue89.nouvelobs.com/2016/06/07/viol-stanford-lhistoire-derriere-lettre-264283) à cette affaire :
> Aux Etats-Unis, une étudiante sur cinq a été victime de viol. Et comme le fait remarquer le Guardian, cette même semaine une étude montrait que la moitié des athlètes universitaires sondés (oui la moitié) reconnaissaient avoir forcé une partenaire à une relation sexuelle.
« Le cas de Stanford n’est pas une anomalie : c’est une partie d’une épidémie de viols. »

via Alda

C'est frais, c'est de bon goût : utiliser la métaphore de l'exhibition sexuelle (uniquement à l'encontre de personnages féminisés, regardez bien la vidéo) pour vendre une carte SSD. J'attends le communiqué où la marque expliquera que c'est de l'humour et qu'on a rien compris.