Ah ben voilà que je me revendique violeur potentiel didonc \o/
C'est trop dur de parler aux cons. Je crois que je vais arrêter.
EDIT : en même temps, quand on regarde la TL du loustic... certaines choses deviennent plus claires.

Ah, je crois que nous avons un vainqueur.
On parie qu'il ne verra pas où est le problème, alors même qu'il est en train de se faire tomber dessus ?

EDIT : Tweet supprimé. Pour celleux qui ne l'ont pas vu : une femme, nue, avec un bonnet phrygien, disant "Nos bombes sont sexuelles et nos attentats à la pudeur". Oh, je me gausse.
L'a t-il fait sous la pression, ou a t-il vraiment compris ce qui n'allait pas avec son dessin ? Étant donné qu'il poste ce genre de choses : https://twitter.com/JulBertrand/status/666873578906890240, je crois que j'ai une idée de la réponse.

"Le problème majeur de ce film est qu’il repose sur la même idée que 50 Shades of Grey et de nombreux films pornographiques : si on pousse une femme à faire des actes sexuels contre son consentement/son désir, elle finira par aimer ça, voire par tomber amoureuse."

"Le but de ce billet n’est pas de censurer le Joueur du Grenier ou Bob Lennon, mais de signaler ces blagues douteuses (bien que « douteux » soit un euphémisme) et rappeler que la culture du viol est présente partout, que même des podcasteurs appréciés et respectés peuvent la perpétuer, et qu’il serait bon d’être vigilants concernant les messages qu’ils peuvent transmettre – par inadvertance ou non."
via https://tviblindi.legtux.org/shaarli/?qfF8ag

Je l'évoquais hier : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?paC8Nw
Voir aussi : http://www.lesnouvellesnews.fr/index.php/civilisation-articles-section/civilisation/4345-violences-sexuelles-dans-les-transports-tirer-le-signal-alarme

Ah et sinon, la dame et auteure de livres pour enfants : http://www.gallimard-jeunesse.fr/Auteur/Sophie-de-Menthon Un nom à retenir, pour mieux l'éviter.

C'est pourtant simple. Pourquoi autant de gens salissent / pervertissent / compliquent -ils tout ?
via des shaarlistes

"... un soir j'étais saoule, et seule, et je lui ai dit "Tu veux pas que..."
...il m'a dit non"
Rires du public.

C'est à 1'10 environ de cette vidéo sans nul autre intérêt par-ailleurs, et le fait que les protagonistes soient Karine Le Marchand et Michel Cymes n'a que très peu d'importance (oui, les gens dans ta télé se torchent la gueule et baisent, tu n'es pas seul petit scarabée). Ce qui est affligeant, c'est que cette anecdote (l'amorce est lancée par Arthur au débit de la vidéo, qui est un "zapping") est présentée comme drôle parce que Michel Cymes n'a pas "profité" de la situation.

Je vais dire les choses pour les plus rétifs de la comprenette : Michel Cymes n'a pas profité de l'ivresse de Karine Le Marchand pour la violer, ah ah ah, quel con ce mec !

Voilà. C'est à la télévision française, à une heure de grande écoute, et ça ne choque personne.

"On dit aux jeunes filles de ne pas traîner tard le soir dans tel ou tel quartier, on leur refourgue mille et une astuces pour se protéger.
Mais on ne dit pas aux jeunes garçons de ne pas abuser de leur force."
J'avais déjà lu ça ailleurs, dit d'une façon légèrement différente, mais c'est toujours le même message, et je suis entièrement d'accord. il faut que ça fasse partie intégrante de l'éducation des garçons. Il ne faut pas se limiter à "tiens la porte à la dame". Il faut aussi dire "ne frappe pas la fille" et "ne viole pas"
via http://adrian.gaudebert.fr/feed/?ekqx7Q

En réaction à ça : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?ZVAmyQ
C'est pourtant simple, non ?

Que dire... ?