Alors voilà. Le dernier rempart avant le totalitarisme à visage démocratique c'est eux : la Quadrature. Autant dire que ça tient à pas grand chose.
(et j'ai pensé ; et qu'un tragique accident de voiture et si vite arrivé. Mais nous n'en sommes pas là, n'est ce pas ?)

Je... ils ont... dites moi que...
Oh putain.

J'ai très envie d'aller voir ce film. (ça fait quelques jours que je me dit que je connais Laura Poitras ; effectivement j'en parlais ici : http://sammyfisherjr.net/blog/spip.php?article18)

Oui, c'est terrifiant : dans un film de fiction, généralement, quand le héros courageux réussit à révéler au grand public, au péril de sa vie, les crimes commis par les autorités, il s'ensuit un châtiment des coupables, une révolte populaire, une réaction quelconque.

Dans notre vraie vie, il se passe quoi ?
Rien.

Un antispyware éditée par l'EFF qui détecte spécifiquement les spyware gouvernementaux (que les éditeurs d'antispyware classiques laissent passer).
via Seb et Kevin

Trouvé sur Shaarlo en cherchant des renseignements sur Searx. Je vais tester les deux de toute façon.

"L’un des rares opposants au texte, le député travailliste Tom Watson, regrette cependant qu’« aucun des élus n’ait lu la loi, et l’ait encore moins étudiée », expliquait-il dans une tribune sur Medium, mercredi 9 juillet."
[...]
"De son côté, l'ancien analyste de la NSA à l'origine des révélation sur le programme PRISM, Edward Snowden a largement critiqué ce projet de loi, dans une interview au Guardian. Il estime qu'il se rapproche du Protect America Act, voté en 2007, aux Etats-Unis, et qui a permis le programme Prism."

D'accord avec Seb (http://sebsauvage.net/links/?xbwXDg), c'est complétement con. Mais il est tout de même important de noter que cela s'inscrira dans un "faisceau d'indices" : on ne va pas ficher et poursuivre toutes les personnes qui cherchent le mot cyanure. D'ailleurs je viens d'essayer et... Ah tiens on sonne, attendez, je vais voir ce que c'est...

Trève de plaisanterie, le vraie risque n'est pas dans cette loi inutile ; regardez la Lune, pas le doigt : on court, tous, le risque d'être un jour incriminé pour de supposés actes terroristes à cause du biais de confirmation (Voir ici : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?h83ROw). Si par malheur, la machine orwellienne, kafkaïenne ou Brazil-like (quel univers de cauchemar préférez-vous... ?) que nous voyons se mettre en plac sans réagir depuis 15 ans vous pointe un jour, elle ne vous lâchera plus jusqu'à ce qu'elle ait trouvé ce qu'elle cherche : des preuves pour vous foutre en taule à vie. Y compris en utilisant vos recherches web les plus anodines.

Je l'ai déjà dit : la machine à protéger est devenu une machine à punir sans discernement. La vraie finalité d'une telle mesure, c'est avoir un bon prétexte pour surveiller ouvertement toute la population, et avec son assentiment encore.

"Mais les documents analysés par le New York Times décrivent aussi comment la NSA a ensuite recours à des logiciels permettant d'analyser et exploiter toutes ces photos, grâce à des outils de reconnaissance faciale de plus en plus évolués. Leur développement se serait accéléré sous l'administration Obama : collecter un maximum de photos, et pouvoir analyser précisément toutes les informations qui s'y trouvent, permettrait, ainsi, de repérer au plus vite des cibles potentielles."

Super. Et l'assassinat préventif des types qui ressemblent à la cible, juste pour gagner du temps, c'est pour quand ?

Ah... Je suis un peu déçu pour le coup. C'est à se demander pourquoi Glenn Greenwald s'est auto-censuré. Je m'étais imaginé que c'était l'Iran, ou Israël (pour des raisons différentes)... mais l'Afghanistan... Allo quoi ! Il doit y avoir 150 téléphones pour tout le pays !