Wikileaks voudrait-il retrouver une place au soleil qu'il ne s'y prendrait pas autrement... A suivre de toute façon, il n'y a plus longtemps à attendre.
Drôle de journée pour les libertés. Snowden (et les journalistes qui ont travaillés avec lui) se voient consacrés par un Pulitzer ; Chelsea Manning voit pour sa part sa peine confirmée.
http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2014/04/14/le-guardian-et-le-washington-post-recoivent-un-prix-pulitzer-pour-les-revelations-de-snowden_4401184_3222.html
http://www.lemonde.fr/ameriques/breve/2014/04/15/peine-confirmee-pour-le-soldat-manning_4401196_3222.html
L'un est exilé, l'autre est embastillée. Je ne sais pas lequel est le plus à plaindre, les deux sont très mal traités par leur pays.
Voilà. Que dire ? Encore un article à ajouter à une longue série :
http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?-mJTWQ
http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?TTe0hA
http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?XsdL8g
http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?UhLRbA
Pour faire court, la Cour de justice de l'Union européenne a invalidé une directive de 2006 sur la rétention de masse des données personnelles par les États, adoptée suite aux attentats de Madrid et de Londres. Motif : trop large, pas justifié, donnant beaucoup trop de pouvoir aux États (pas de limites dans la conservation des données, etc.). Une vraie et grande victoire pour la démocratie et les libertés fondamentales.
Petit message aux euro-allergiques : non, l'Europe ne sert pas "à rien" ; tout dépend de qui est aux manettes. Vous noterez que cet arrêt est rendu en application de la Charte des droits fondamentaux de l'UE. L'UE pourrait être une instance bien plus protectrice des droits des citoyens que ne le sont les Etats, il faudrait juste lui donner les moyens ; voter aux élections européennes à venir, par exemple...
+1
Je crains même que ce ne soit pire que ça : nous sommes tous présumés coupables. Tout court.
Un article essentiel de Clochix.
"Je me souviens que nous avons progressivement abdiqué à mesure que nous découvrions le pouvoir des algorithmes. Ils ont commencé à contrôler nos vies, à nous surveiller et nous punir. Le monde est devenu un panoptique où chacun de nos actes, chacune de nos paroles, est analysée, soupesée, cataloguée, jugée. Les algorithmes, comme les marchés, sont partout mais n’ont pas de visage, sorte de dieux terribles, omniscients et omnipotents, mais invisibles, diffus. Nous avons progressivement oublié que les algorithmes, comme les marchés, comme les dieux, sont créés et contrôlés par des humains dont ils servent les buts. On peut lutter contre des hommes et leurs œuvres, mais affronter les dieux, les marchés ou les algorithmes n’est donné qu’à de rares Prométhée. Alors nous avons abdiqué."
via https://chabotsi.fr/links/?HgzG-g
Pour aller plus loin : http://drones.pitchinteractive.com/
Un récit édifiant dont la morale est simple : au-delà de la surveillance massive dont nous faisons tous l'objet, nous courrons tous le risque de subir ce qui est arrivé à Brandon Mayfield. A partir du moment où, pour n'importe quel raison, l'on est soupçonné de quoi que ce soit, tous les éléments recueillis par les enquêteurs seront à charge (biais de confirmation : on trouve ce que l'on cherche)
Ce doit être 15 jours consécutifs. Mais je ne pense pas que l'on puisse feinter comme tu l'imagine, au risque d'entacher de nullité toute la procédure. La loi (si elle adoptée en l'état) dit que le juge DOIT être averti au bout de 15 jours. Pas 14 + 14, ni 13 d'ailleurs. Par-contre, rien n'empêche "d'oublier" d'avertir le juge et d'espionner un type 30 jours, et dire ensuite qu'on ne l'a fait que 15 jours. Mais il ne faut pas que ses avocats tombent sur ce "détail" par contre...
Encore une fois, ce n'est pas l'application policière du projet de loi qui est inquiétante, mais ses inévitables dérives. (inutile de rappeler les écoutes illégales ordonnées par Mitterrand, les fonctionnaires de police peu scrupuleux qui consultent les fiches de personnalités (ou pas) sur le STIC, etc.)
Lien direct : http://www.numerama.com/magazine/28010-un-projet-de-loi-pour-autoriser-la-geolocalisation-policiere-de-tout-objet.html
Si il fallait retirer à leur famille tous les enfants de cassos... Mais le plus effrayant dans cette histoire dont il nous manque de toute façon des éléments, c'est comment une vidéo postée sur Facebook a fini entre les mains de la police et de l'administration, et a conduit au placement de l'enfant...
Comment : l'agence posséderait des logiciels pour pirater le firmware des DD fabriqués par "Western Digital, Seagate, Maxtor et Samsung", autrement dit, tous les DD...
Pourquoi : "Concrètement, le hacker (possiblement la NSA) peut par exemple modifier le firmware pour modifier à la volée le contenu en cache du fichier /etc/shadow, qui contient les mots de passe d'un système Linux. Il peut alors remplacer le vrai mot de passe de l'administrateur par un mot de passe temporaire, et se logger sur la machine pour accéder à toutes les données."
Brrr...
via http://root.suumitsu.eu/links/?E2JZnQ
Pour la deuxième fois de la journée, j'en suis réduit à écrire ça : la réalité dépasse (ou va prochainement dépasser) la fiction. OMG
via http://root.suumitsu.eu/links/?aaEqaA
Je tag "privacy" et "surveillance", parce que le titre de l'article est fallacieux ; ce devrait être "identifier n'importe qui grâce à un reflet"...
La réalité dépasse la fiction... je me demande quand même jusqu'où "ils" peuvent aller, et dans quelle mesure les "gros moyens" sont-ils systématisables.
via http://sebsauvage.net/links/?xAcgZw
Alors voilà. C'est fait. Je suis un peu sonné, je ne m'attendais pas à ça, cette promulgation à la sauvette, l'absence de saisine du Conseil Constit par une majorité aux ordres, par une opposition partageant les mêmes buts, par des alliés objectifs trop craintifs de perdre leurs strapontins (voir le résumé des épisodes précédents par CAFAI ici : http://shaarli.cafai.fr/?sWZbrA ; il résume cet article : La loi de programmation militaire, un échec pour la démocratie http://blog.barbayellow.com/2013/12/19/la-loi-de-programmation-militaire-un-echec-democratique/)
La Quadrature du net ne s'y est pas trompée : "L'adoption de son article 20 et l'absence de saisine du Conseil constitutionnel manifestent une profonde crise d'un pouvoir politique n'hésitant plus à porter massivement atteinte aux droits fondamentaux."
EDIT : un article de Zataz sur le même sujet : http://www.zataz.com/news/23198/LPM_-loi-programmation-militaire_-surveillance.html
via Chassegniuf http://www.chassegnouf.net/links/?KfOcBw
TIL que nous nous ne sommes pas mieux protégés par l'UE que par les Etats dont nous sommes citoyens... Encore un nouveau trucs pour fliquer les gens : Frontex.
Et on se rapproche de plus en plus de 1984 et sa novlangue :
1/ Cf. cet article de Rue89 http://blogs.rue89.com/mon-oeil/2013/12/11/la-paix-cest-la-guerre-la-laicite-cest-la-chretiente-231913
2/ Ce tweet de Fleur Pellerin, relayé par Sébastien Fontenelle : "L'article 13 LPM renforce le contrôle démocratique sur le renseignement" (https://twitter.com/vivelefeu/status/410711242639044608/photo/1). "Contrôle démocratique". Voilà un oxymore digne des républiques soviétiques.
J'ai le blues ce matin...
TL;DR
Un peu de dictature ?
Juste un doigt...
Vous ne voulez pas un peu de dictature d'abord ?
et pourtant il n'y a pas de quoi rire.