+1

Il faut tout lire, le titre est un raccourci, comme bien souvent.

C'est beau. Merci Timo, je ne connaissais pas ce joujou rigolo.
via http://lehollandaisvolant.net/?id=20140923215351
Lire aussi : http://couleur-science.eu/?d=2014/09/23/20/07/50-comment-peut-fonctionner-un-moteur-thermique

Excellent article, très intéressant, malgré l'expression à la con ("comme dirait Lapalisse" du premier paragraphe, qui a failli me faire abandonner ma lecture ; comme quoi on peut être d'une grande précision scientifique et pas très à cheval sur le sens des mots et pas regardant sur les expressions toutes faites...)

Mais bref, plein de bonnes choses dans cet article, et un Sammy pas content pour complétement autre chose :
- les besoins de sommeil sont davantage liés à la taille et au régime alimentaire qu’à la proximité génétique (un chat dort 12h, un humain 8, un éléphant 3)
- selon des découvertes récentes, il pourrait y avoir un truc à creuser entre sommeil et prévention de la maladie d'Alzheimer
- confirmation du lien entre sommeil et apprentissage. C'est fascinant.
- ce salaud m'a spoilé l'histoire de Cent ans de solitude, que je n'avais pas encore lu !!! Grrr. Je suis colère.

via http://sebsauvage.net/links/?wZgOug

Oui, et plus tard il courra très vite et recevra la médaille d'honneur du Congrès >> https://fr.wikipedia.org/wiki/H%C3%A9misph%C3%A9rectomie
Plus sérieusement, on ne sait pas trop si les chirurgiens ont ôté un hémisphère, où s'ils ont simplement "déconnecté" les deux hémisphères.

ô_O
Il parait que le mec aurait dit avant de clamser (dans d'abominables souffrances, bien sûr) : "Je sers la science et c'est ma joie"

J'adore ce genre de truc :)

Je connaissais déjà, mais les explications de Timo c'est toujours bon à prendre. Merci aussi à jambbon pour la vidéo de Mythbuster (https://www.youtube.com/watch?v=kRAEBbotuIE)

Il y a tant de choses dont je ne soupçonne même pas l'existence...
Le cœur de l'article (le reste, c'est de la gourmandise) : "Il fût un temps lointain, mais pas tant que cela, où toutes les 24 à 36 photos (si vous travaillez avec des pellicules classiques type 135), il fallait changer le film dans votre appareil photo si vous vouliez continuer à mitrailler comme un fou votre chat ou la tarte à la fraise bio de Tonton Albert. Du point de vue de la CCP, le film argentique avait deux avantages structurels fabuleux. D'une part, le substrat plastique sur lequel était déposée l'émulsion photosensible était souple et très légèrement courbée, ce qui permettait naturellement de compenser la CCP. Plus fort : dans certains appareils photo où l'objectif était fixe et dont la courbure était parfaitement connue, les ingénieurs pouvaient faire exprès d'exagérer la courbure du film pour compenser la CCP. Deuxième grand atout de la pellicule : son épaisseur physique. En effet, l'émulsion photographique est composée de cristaux d'halogénures d'argent photosensibles noyés dans de la gélatine bovine. Il suffisait que cette épaisseur de gélatine soit très légèrement supérieure au rayon de courbure de la CCP pour en compenser les effets. Magique !

En passant à la photographie numérique et aux capteurs à base de silicium, nous nous sommes privés de cette épaisseur physique. Les capteurs actuels, pour rappel, sont découpés dans des wafers parfaitement plans, eux-mêmes tranchés à partir d'immenses mono-cristaux de silicium purs à 99,9999999 % (Fig. 5). Nous ne remettrons pas en cause les immenses bénéfices au quotidien induits par le passage à la photographie numérique, mais à cause de cette planéité quasiment parfaite, les soucis relatifs à la CCP sont revenus à la charge, avec une courbure d'autant plus prononcée que la surface du capteur et grande. Là commence la course à l'armement pour tenter d'annihiler cette aberration optique, avec des solutions aussi exotiques qu'élégantes."
via http://liens.nonymous.fr/?giHt-g

L'intérêt ? Pour faire court : capteur courbe >> objectif plus petit

Les logarithme sont partout.
via http://lehollandaisvolant.net/?id=20140810164122