Philae a "rebondi" sur la comète à l’atterrissage. Un petit bond de... 1 km de haut ! C'est le plus haut rebond jamais enregistré par n'importe quel objet fabriqué par l'homme (cette phrase est réputée vraie jusqu'à ce que Timo démontre le contraire ^^)

Comment ceux qui y ont u n intérêt (industriels du tabac, de l'amiante, de l'agroalimentaire...) jouent de la désinformation afin de retarder au maximum le moment où ils devront arrêter (ou voir un tant soit peu réglementé) leur sale bizzness.
via http://liens.effingo.be/?rJkJOA

Vous n'avez rien compris à l'article ? C'est pas grave, vous ne comprendrez rien aux explications de Timo non plus :D
>> http://lehollandaisvolant.net/?id=20141005143552
>> http://lehollandaisvolant.net/?id=20140802225557

Euh, Timo, d'accord pour dire que la propulsion est l'un des problèmes majeurs pour la conquête de l'espace, mais il reste encore celui de la distance ; avec un vaisseau propulsé par ce moyen, on risque de mettre des siècles avant d'atteindre quoi que ce soit... Soit il faudra que les voyageurs entrent en stase (genre Alien) durant leur périple, soit ils acceptent délibérément qu'ils ne verront jamais leur destination, que seuls leurs arrières-petits enfants coloniseront...

Si c'est conseillé par Seb Sauvage, c'est sûrement bien ^^

"L’étude parue ce matin, met à profit les observations récentes en radioastronomie et des analyses mathématiques astucieuses qui ont permis de préciser les contours d’un vaste fleuve composé de dizaines de milliers de galaxies dont la Voie Lactée fait partie."

Waaa... J'espère que Boulet est au courant, ça ferait une belle note de blog. Suis-le seul à penser à la dernière scène de Men In Black en lisant ça ?
via http://deleurme.net/liens/index.php5?em2urQ

Oh, et sinon,juste pour le plaisir, parce que ça s'y rapporte aussi : "D’après une théorie, le jour où quelqu’un découvrira exactement à quoi sert l’Univers et pourquoi il est là, ledit Univers disparaîtra sur-le-champ pour se voir remplacé par quelque chose de considérablement plus bizarre et inexplicable. Selon une autre théorie, la chose se serait en fait déjà produite."

Merci à la "divine" Marion Montaigne (l'auteur de "Tu mourras moins bête") de nous avoir trouvé cette pépite (via vhttp://tumourrasmoinsbete.blogspot.fr/2014/06/lundi-biblilogie.html)

Morceaux choisis :
"Le témoignage le plus important est celui du Seigneur Jésus-Christ lui-même qui soutenait la vérité de ce récit. [...]Personne ne peut donc rejeter les faits en ce qui concerne Jonas, sans accuser le Seigneur Jésus-Christ de tromperie ou d'ignorance, ce qui reviendrait à nier son caractère divin."
"Dieu était tout à fait capable de faire cela s'il le désirait; nier l'existence des miracles, c'est de l'athéisme. Le fait que ce miracle-ci en particulier se soit bien produit est attesté par sa présence même dans les Saintes Ecritures, et il est doublement confirmé par le témoignage du Christ." Si c'est Jésus qui l'a dit, c'est vrai ! LOOOOL
Bon là, c'est de la croyance, et partant de ce postulat, on peut tout expliquer à coup de miracles. Mais le plus beau est à venir :
"Comment Jonas a-t-il survécu ?
Trois réponses possibles [...]

1. De manière naturelle. Tout d'abord, il faut rappeler que l'expression “trois jours et trois nuits” en hébreux ancien signifie simplement trois jours. [..] et la digestion ne débute pas tant que l'animal avalé est vivant." Énorme, non ? Comme le dit Marion Montaigne, les auteurs du site christiananswers. net ont juste 2 siècles de retard... (>> "On pensait en effet que tant qu'on était vivant, notre "force vitale" nous permettait de resister à une digestion. C'est une croyance qui a duré jusqu'au XVIII eme siècle quand on ne comprenait pas encore pourquoi l'estomac ne s'auto-digérait pas. On sait depuis, grâce aux recherches de Claude Bernard et de Frederick W.Pavy que cela est totalement faux.")

J'aime bien quand Timo mêle la science et l'Histoire :)
Juste un petit reproche : tu aurais peut-être dû expliquer aux ignares que nous sommes ce qu'est le Congrès Solvay, ça m'aurait évité de chercher ^^
>> https://fr.wikipedia.org/wiki/Congr%C3%A8s_Solvay

Et pourquoi cette photo de 1927 est-elle en couleurs ? http://www.sciencesetavenir.fr/decryptage/20120905.OBS1310/le-5e-congres-de-solvay-comme-vous-ne-l-avez-jamais-vu.html

via http://lehollandaisvolant.net/?id=20140829131612

Continuez de poster des lolcats les gars : c'est bon pour la science !

Timo a réussi à me faire envie :)
Je n'aurai sans doute jamais le temps de regarder tout ça, mais sait-on jamais...
>> la série : https://kickass.to/cosmos-a-spacetime-odyssey-s01-season-1-complete-720p-bluray-x264-intothevoid-t9230209.html
>> les sous-titres : http://subscene.com/subtitles/cosmos-a-spacetime-odyssey-first-season/french/946722

J'adore.
"À l’origine, ce paradoxe a été établit pour la congestion des nœuds du réseau pour Internet : si on met un gros câble en fibre optique très rapide entre deux points, toutes les données voudront l’emprunter et ça se fera sans problèmes pour le gros câble… mais avec des problèmes pour les petits câbles tout autour, et au final c’est tout le trafic qui est perturbé. La solution est donc de ne pas construire de « voie rapide », mais plutôt de faire plein de voies « normales » en parallèle." Il est fascinant de penser que collectivement, nous nous conduisons avec à peu près autant de libre arbitre que des bits dans une fibre optique...