Tout est dans le titre !
J'avais déjà lu que notre cerveau est séquentiel, c'est à dire qu'il ne peut réaliser qu'une tache à la fois (et qu'importe que vous soyez un homme ou une femme, n'en déplaise à une légende aussi sexiste que tenace). Dans les faits, c'est un peu plus compliqué, parce que l'on est capable de réaliser autre chose en même temps qu'une tache apprise : parler en marchant par exemple, ou bien téléphoner en conduisant, même s'il a été démontré que le fait de téléphoner sollicitait certaines choses du cerveau qui auraient été bien plus utiles pour conduire... Mais bref.
Cet article présente les différentes versions de "l'expérience du gorille", où les sujets, occupés à une tache sollicitant toute leur attention n'ont pas vu le gorille (ou tout autre élément étrange) qui aurait du a priori attirer leur attention de par son étrangeté.
"La « leçon du gorille » est contre-intuitive : nous croyons que c’est par manque d’attention que nous ne voyons pas quelque chose, alors que c’est au contraire parce que nous sommes trop attentifs à une chose que nous n’en voyons pas une autre. Si nous sommes trop occupés à compter les passes du ballon ou à cliquer sur les nodules, nous ne verrons pas le gorille devant nos yeux !"
Il est question de tomographie sismique, ce qui consisterait -j'ai pas tout compris- à utiliser les ondes des tremblements de terre un peu partout dans le monde comme celles d'une échographie, pour "voir" ce qu'il se passe dans la caldeira de Yellowstone.
Il y a quelques années, j'avais vu le téléfilm-catastrophe "Supervolcano", où l'éruption du "super volcan" de Yellowstone conduisait à une presque-fin du monde ; en gros, une bonne partie de l'Amérique du Nord devenait inhabitable, et le héros du film conduisait les survivants dans le dernier coin épargné, je ne sais plus trop où.
=> ces histoires de réfugiés qui cherchent une terre meilleure, c'est pas possible en vrai... Oh wait...
=> ces histoire de réfugiés qui cherchent la Terre, ça me rappelle quelque chose, d'autant plus que l'article se termine par "“It’s happened in the past, it could happen in the future.” A leur place j'aurais mis "All of this has happened before and all of it will happen again". Enfin j'dis ça... ^^
Aaaaah. Quand même. Il ne manque plus que les excuses publiques de l'Université de Bourgogne, et on pourra enterrer cette histoire.
Voir aussi Sylvestre Huet : http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2015/07/les-bogdanov-condamn%C3%A9s-au-profit-du-cnrs.html
via Kevin
Le paracétamol "émousse" les émotions autant que la douleur ? Conseil du Dr House : essayez donc la Vicodin !
via http://sebsauvage.net/links/?4wTtgQ
Superbe renversement de perspective.
Élément sidérophile : "ayant une affinité pour le fer". Je suis sidéré.
via Seb
Et je découvre du coup la "Z machine". http://www.futura-sciences.com/magazines/matiere/infos/dico/d/physique-z-machine-4188/
Et aussi qu'il existe différentes sortes de glace en fonction de la pression. L'étendue de mon ignorance n'a décidément pas de limites. http://www.futura-sciences.com/magazines/matiere/infos/actu/d/physique-z-machine-glace-plus-chaude-eau-bouillante-10550/
A propos de la Z machine : https://i.imgur.com/g8yF11T.jpg
Non, ce n'est pas la machine dont Gordon Freeman se sert dans Half-Life. Et pourtant... C'est presque dans le désert (Albuquerque), c'est dans un laboratoire (http://www.sandia.gov/) que je me plait à imaginer un peu secret et protégé (https://www.google.com/maps/place/35%C2%B002%2757.4%22N+106%C2%B032%2732.4%22W/@35.049041,-106.542792,1746m/data=!3m1!1e3!4m2!3m1!1s0x0:0x0), et ça sert à faire un tas de choses exotiques : https://fr.wikipedia.org/wiki/Z_machine
L'histoire de l'univers se diviserait en 5 parties :
" l’ère primordiale, qui vient après le Big Bang ;
le stellifère, notre époque ;
l’ère de dégénérescence, au cours de laquelle les étoiles se transforment toutes en naines blanches, naines brunes et trous noirs. C’est aussi la période ou les protons vont commencer à disparaître ;
la quatrième époque est celle des trous noirs, qui sont devenus les seuls dépositaires de la matière dans l’univers ;
l’ère sombre, qui se poursuit à l’infini. Très peu de structures matérielles, instables, produites par la rencontre accidentelle d’électrons et de positons (équivalent en antimatière des électrons)"
Hum. Pure spéculation, ou bien y a t-il quelque chose de valable là dedans ? On ne sait même pas si cet univers est le seul, alors de là à dire comment il finira...
Ça par contre, ça pourrait me faire rêver des heures : "Dans les quelques secondes qui verraient la fin de l’univers pourrait apparaître une entité quasi divine qui pourrait produire une infinité de pensées en un temps très court, lui accordant ainsi une éternité subjective. "
Les chats ronronnent pour pouvoir garder des os solides (importance des vibrations) tout en continuant à ne rien foutre de la journée.
Pour ma prochaine vie, je veux être un chat :)
via plein de chat-rlistes
TIL : La brume électro-statique du café matinal est reliée à l'immensité du cosmos.
C'est beau comme un titre de roman de Philip K. Dick.
via https://www.lacaryatide.fr/liens/?K5qU-w
Bon, tout ce que j'ai compris, c'est qu'une bande de gros geeks a fait un upgrade de malade.
via http://links.simonlefort.be/?SxFsZw
Ah, Timo va enfin refaire ce qu'il sait le mieux faire : expliquer la science aux noobs :)
http://science-abuse.net/ Soon...
Un asticot baveux dont les fesses brillent dans le noir. Ce ferait un super sujet pour Marion Montaigne (aka Le professeur à moustaches) dans Tu mourras moins bête !
via ?
Ne montez pas sur vos grands chevaux : l'étude est aussi light que le soda du même nom...
J'avais déjà lu quelque chose sur le peu de fiabilité des souvenirs il y a... longtemps ; ce devait être au CDI du collège :-O
Mais ça disait à peu près la même chose que là : avec un peu de manipulation, il est relativement facile de "fabriquer" de faux souvenirs plus vrais que nature.
Et avec une petite piqûre, on peut te faire croire que tu as été sur Mars. Ah non, ça c'est dans Total Recall.
via des shaarlistes
"Notons que cette conception du libre-arbitre se rapproche étrangement de récentes découvertes effectuées par les neuroscientifiques depuis le début des années 1980, lesquelles montrent que, pour les prises de décision simples, notre libre-arbitre est en réalité bien peu impliqué. Ainsi, en 1983, le neurologue américain Benjamin Libet réalisait une expérience pour le moins troublante, montrant que lorsque nous décidons de faire un geste simple (comme par exemple appuyer sur un bouton), notre cerveau débute l'exécution de cette action avant même que nous prenions conscience de vouloir réaliser cette action. En d'autres termes, nous croyons « vouloir » appuyer sur le bouton, mais en réalité notre cerveau a déjà enclenché l'exécution de cette action avant que nous en prenions conscience."
via https://dooby.fr/links/?SWGzvw
Le journal du CNRS, une sorte de super-blog du CNRS. Chouette. Merci à Nekoblog qui m'a permis de le découvrir.
Science <3
Je n'avais soupçonné tout ça en voyant des biens anodines cuillers ! Merci Timo de nous apprendre toutes ces belles choses :)