3,2 milliards pour des thermostats ?!? J'ai vu passer l'info ce matin, comme tout le monde, mais je n'avais pas vu le chiffre. Dernières acquisitions de l'ogre : une société qui fabrique des robots, et une autre qui fait des thermostats et des détecteurs. C'set quoi l'idée derrière ?

Plutôt que de demander si la CNIL a "une once de crédibilité et d'autorité" (on connait la réponse), il faudrait aussi s'interroger si on peut encore frapper ces géants au portefeuille... A partir de quel montant une amende est-elle vraiment gênante pour ces entreprises ? 1 millions ? 10 millions ? Plus ?
via http://root.suumitsu.eu/links/?OEq4vg

Merde, mais pourquoi n'ai-je jamais pensé à ça ?!?
"Vous pouvez bien évidement rentrer n’importe quoi comme nombre à la place de celui de la photo, ça passera tout seul "
Et +1 pour OSM, évidemment.

Ça me laisse songeur. Il va falloir de plus en plus associer Google et robots... Je ne sais pas pourquoi, ça me fait un peu peur.

L'exception de citation est complétement niée par Google au seuil profit des ayants droits. La solution est pourtant d'une simplicité déconcertante : quittez youtube !
EDIT :Je viens de lire cet article de Timo (http://lehollandaisvolant.net/?d=2013/12/10/21/47/58-les-ayants-droits-tuent-la-creation-sur-internet) citant Nikopik (http://www.nikopik.com/2013/12/les-youtubers-outres-devraient-arreter-de-se-plaindre-aupres-de-youtube.html) ; d'après eux, il semblerait que Youtube n'ait pas tant de marge de manœuvre que ça, il ne fait qu'appliquer la loi. Ça reste à voir. Ce que je reproche à Google, ce n'est pas tant d'appliquer la loi, que de l'appliquer sans discernement. La loi autorise encore le droit de citation. Les ayants-droits le savent bien, et c'est pour cela qu'ils mettent la pression sur youtube pour censurer la moindre dizaine de seconde d'apparition de contenu copyrighté. Et Google obtempère, alors qu'il est parfaitement en position de refuser. C'est qu'il a bien compris où étaient ses intérêts...

Google est de plus en plus flippant. Et ce qui est flippant ², c'est que ça ne date pas d'hier : Rue89 nous fournit un petit florilège des déclarations des responsables de Google, montrant combien leurs actions sur (ou plutôt à l'encontre) de la vie privée ne sont pas fortuites, mais sont complètement planifiées.

Je me reconnais à 95% dans le constat fait par Timo : je suis encore beaucoup trop dépendant de Google, et si je venais à perdre mon compte Gmail, ce serait la condamnation à terme de tous les services auxquels j'ai donné cette adresse pour m'inscrire... Gloups...

Mon degré de dépendance :

• Gmail : comme dit par ailleurs, c'est là que le bât blesse 5/5
• Blogger : j'ai essayé de récupérer mes publications pour une migration ultérieure, mais ça bug. J'ai quand même des sauvegardes. Cf. : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?-7FEgA 4/5
• Agenda : je suis toute la journée dessus... Ce serait une grosse perte. Mais j'ai d'autres profils que j'ai "invités" depuis mon profil principal 4/5
• Google documents : c'est pratique, mais je pourrais facilement m'en passer 1/5
• Commenter les vidéos Youtube : RàF, je n'ai jamais commenté une seule vidéo 0/5
• Google + : RàF Cf. http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?58Slow 0/5
• Téléphone ANdroid : RàF² : je n'en ai pas (ni d'Aïe faune non plus, je suis un asocial faut croire) 0/5

"Cela montre aussi une certaine incompétence technique des juridictions à l'endroit d'Internet" - Félix Tréguer, de la Quadrature du net" Tout est dit. Quelqu'un a un lien vers les images en question ? Je dois faire partie des rares personnes a ne pas les avoir vues ! ^^
EDIT : Ah, ah, j'en étais sûr ! Merci Sebsauvage http://sebsauvage.net/links/?K7Onhg
EDIT 2 : Sebsauvage me prend par la main, aggravant ma paresse naturelle... Merci :D http://sebsauvage.net/links/?7cF0lw La vidéo serait donc là : http://www.liveleak.com/
D'accord avec toi, il fait ce qu'il veut de son cul ! D'accord aussi avec le fait que cette décision est inepte (mais les juges prennent des décisions en fonction de l'état de la législation...) ; ça me rappelle l'affaire de Michelle Obama / singe dans Google images il y a quelques années. Impossible de faire comprendre que le buzz s'auto-nourrit : plus on relinke l'image, plus l'algo la place haut dans les résultats.

OMFG ! Comme dit http://qosgof.fr/fosteb//?ZJcpoA : "On est assis sur une putain de bombe et on bouge pas (du moins quasiment pas)." Vous billez pas les mecs... c'est déjà trop tard ! Voilà, ça va mieux ? De rien, c'est gratuit.

... c'est encore la faute de Facebook !