Quoiii ? Cet anime existait déjà du temps de Klimt ?!?
Ça n'a pas trop mal vieilli :p

Merci pour ma culture en tout cas.
> Lucy (ルーシー) est une jeune fille d’une quinzaine d’années emprisonnée dans un laboratoire de recherche sur les mutations génétiques. Lucy est une mutante, une diclonius. La particularité des diclonius est d’être en relation violente avec le reste de l’humanité. Ils ont des cornes dont ils tirent un pouvoir télékinétique représenté sous forme de « vecteurs », des bras fantômes ayant une portée plus ou moins limitée et pouvant détruire n’importe quoi.
([via][1])

[1]: http://www.brestenbulle.fr/?p=5828

Je suis vraiment très content de ma nouvelle marotte des podcasts à écouter dans la voiture. Après Lovecraft, Perec et Don Quichotte, j'écoute les émissions consacrées à Aragon.

Et j'ai appris ce matin qu'on a fait croire au jeune Louis pas encore devenu Aragon -jusqu'à l'âge de 20 ans selon lui, mais avec le personnage on ne peut pas être totalement sûrs- que sa grand-mère était sa mère adoptive, que son père était son parrain et que sa mère était... sa sœur.

Il y en a qui en prennent pour 30 ans de psychanalyse. Lui il a écrit des livres.

> les horaires des marées ne sont pas une donnée publique.

:O

Oui, je sais, c'est BaltringueFM, mais bon, le fond reste. Et j'avions loupé cette perle. Comme quoi, travailler sans suivre les péripéties de la bêtise politique française est un vrai repos pour l'esprit.

> "Marianne, le symbole de la République, elle a le sein nu parce qu'elle nourrit le peuple, elle n'est pas voilée parce qu'elle est libre. C'est ça, la République"

Je vous fais un shorter des propos de Valls : "Marianne a les seins nus. La femme sur le tableau de Delacroix, c'est la liberté, mais comme elle a les seins nus, c'est Marianne aussi. Donc la République préfère les femmes aux seins nus, parce que c'est pour nourrir le peuple".

Notez au passage le fétichisme latent, et la réduction de la femme à des seins nourriciers. (aucun sens ludique ce garçon)
Bref, la femme, qu'elle soit humaine ou allégorique, n'existe que pour nourrir la marmaille / le peuple.
Bel état d'esprit. Et ça s'auto-décerne des brevets de féminisme.

Voici le lien de la réponse de l'historienne @LarrereMathilde => https://twitter.com/LarrereMathilde/status/770355021921779713

Bon, c'est pas tous les jours la fête, je vous recopie la tweet story, pour en garder une trace, et parce que ça m'a bien intéressé :
(mais allez voir sur Twitter, c'est mieux avec les images)

> Marianne a le sein nu parce que c'est une allégorie crétin!
> La Marianne au sein nu, allégorie du 19e sc, siècle du Code civil qui réduisait les femmes au statut de mineurs et leur interdisait le vote
> et pis... y a tout un conflit sur la poitrine dénudée de Marianne... allez, je vous fais une petite histoire du sein de Marianne...
> 1)La première allégorie féminine de la République date de 1792, quand il fallut faire des sceaux pour la république
> 2)Choisir une femme permettait de faire contre poids aux représentations masculines des rois, loi salique oblige
> 3)On prit le modèle de l’allégorie antique de la liberté, qui avait déjà été utilisée au début de la révolution (d'où le bonnet phrygien)
> 4)Cette 1ère république par ailleurs ne s’appelle pas Marianne, le prénom est postérieur
> 5)Son sein est dénudé sur le modèle des allégories antiques, sans que ça signifie quoi que ce soit… juste un code artistique
> 6)En 1830, Delacroix peint sa Liberté qui n’est pas une République, mais 1 liberté (Eugène n’étant pas républicain)
> 7)Il joue avec les codes allégoriques (vêtement, seins nus) et réalistes (musclée, pilosité sous les bras). (ça a grave choqué alors!)
> 8)En 1848, la république naissante lance un concours de représentation de la nouvelle allégorie du régime
> 9)Certaines ont les seins nus, comme celle de Daumier, d’autres non
> 10)En fait, progressivement, deux images de Marianne co-existent et sont concurrentes, car il y a deux conceptions de la république
> 11)Il y a la marianne « sage », cheveux attachés, seins couverts, pas d’arme, sagement assise
> 12)Et la Marianne révolutionnaire, cheveux détachés, bonnet phrygien, poitrine découverte, combattante et armée
> 13)La première est la Marianne des républicains libéraux conservateurs, la seconde des radicaux révolutionnaires
> 15)Une circulaire du 3 mars 1849 interdit même les « emblème séditieux » sur les représentations de la république : le sein nu, le bonnet
> 16) La Marianne sera bien rangée, ainsi veut la IIe République (qui voulait remettre les femmes à leur place (interdites de club, de vote)
> 17)Avec la IIIe république, les deux Mariannes concurrentes refont leur apparition
> 18)Les opportunistes (libéraux) sont pour la sage, les radicaux pour l’autre, logique
> 19)La Marianne de la place de la République, en pleine répu opportuniste ( qui colonise le monde et ne fait rien pour les ouvriers) est sage
> 20)Après l’affaire Dreyfus et l’arrivée des radicaux au pouvoir, la Marianne de la place de la Nation est à nouveau la révolutionnaire
> 21)Les voici pour que vous voyez la différence
> 22)Evidemment, tout ce qui se joue là est l’image que l’on veut donner de la République, et pas du tout ce qu’on veut dire des femmes !!!!
> 23)Car aucun de ces messieurs n’a envisagé à l’époque de donner aux femmes une capacité civile, une liberté, ou le droit de vote

J'aime bien la "Marianne révolutionnaire",
> cheveux détachés, bonnet phrygien, poitrine découverte, combattante et armée

Elle n'est pas réduite à une vague fonction nourricière comme dans les fantasmes de Valls.

Je viens d'apprendre cette histoire via la newsletter [*artips*][1] à laquelle je m'étais abonné dans un moment d'égarement et que pour une fois, je lis.

Ce shaare est une copie de la newsletter du 6 juillet.

> 1940, Paris vient de tomber aux mains des Allemands ! Franz von Wolff-Metternich, envoyé par le régime nazi, se précipite au musée du Louvre. Chargé du patrimoine artistique des territoires occupés, il doit s'assurer que les œuvres sont bien en sécurité...
Mais à son arrivée, il ne découvre que des salles vides. Seuls quelques cadres jonchent le sol. Où sont donc passés les chefs-d’œuvre du Louvre ?

> Ils ont fui à l'approche des Allemands ! C'est Jacques Jaujard, le directeur des musées nationaux, qui a pris la décision de les faire partir dès l'entrée en guerre. Cet homme d'exception a eu du flair... Depuis des années, craignant un possible conflit et des bombardements, il préparait un plan d'évacuation. Ainsi, en 1940, les œuvres sont sous bonne garde au château de Chambord.

> Au fil de l'avancée allemande, les œuvres sont ensuite dispersées en province. La célèbre Joconde finit son périple au château de Montal dans le Lot. Elle y reste cachée durant toute la guerre ! Plus de 4 000 œuvres ont ainsi été lancées sur les routes de France...

> Cette incroyable épopée n'a été possible que grâce à Jaujard et ses employés. Grâce aussi à un allié inattendu... Wolff-Metternich lui-même ! Ce dernier a beau être au service d'Hitler, en vrai historien d'art, il n'hésite pas à soutenir et à couvrir les agissements de Jaujard. Il empêche d'ailleurs le retour des œuvres à Paris, malgré la convoitise des nazis...
Et grâce à ces deux hommes devenus amis, toutes les œuvres réintègrent leur musée dès la fin de la guerre, sans aucune détérioration !

Voir aussi http://www.liberation.fr/medias/2000/05/29/l-art-de-sauver-le-louvre-comment-les-oeuvres-ont-echappe-au-pillage-pendant-la-guerre-la-guerre-du-_325360

[1]: http://artips.fr/?f=7c392e1d29

Tiens, je ne connaissais pas ça, ou du moins je ne savais pas que ça s'appelait comme ça : le Manhattanhenge.
> un phénomène qui se produit deux fois par an, durant lequel le soleil couchant s’aligne avec les principales rue orientées Est-Ouest de Manhattan

- Quelques photos sur Flickr : https://www.flickr.com/search/?text=Manhattanhenge
- D'autres photos ici : http://elitedaily.com/envision/photos-of-manhattanhenge-2016/1550148/

> Nettie Maria Stevens est une généticienne américaine, née le 7 juillet 1861 à Cavendish (Vermont) et décédée à Baltimore (Maryland) le 4 mai 1912 d’un cancer du sein. Ses travaux ont donné lieu à l'une des découvertes biologiques fondamentales du XXe siècle en permettant d'affirmer que le sexe de chaque individu est déterminé par ses caractères chromosomiques. Exclue de toute reconnaissance à une époque où les femmes étaient encore écartées du savoir scientifique, elle resta dans l'ombre de ses collègues masculins1.

Merci au *Doodle* du jour.

Bien sûr. C'est d'ailleurs un des principaux écueils du référendum, et de tout vote d'une manière générale. Les américains ont un mot pour ça, le jerrymandering, du nom d'un gars qui aimait bien à tripatouiller les circonscriptions électorales comme ça l'arrangeait.
via https://links.nekoblog.org/?gpNrcw

Je reviens, je vais vérifier sur Wikipédia ^^

EDIT : à une lettre près, c'est ça : https://fr.wikipedia.org/wiki/Gerrymandering
> Le gerrymandering est un terme politique nord-américain pour désigner le découpage des circonscriptions électorales ayant pour objectif de donner l’avantage à un parti, un candidat, ou un groupe donné. [...] Ce terme vit le jour aux États-Unis en 1811 quand le gouverneur du Massachusetts, Elbridge Gerry, fut accusé d’avoir « dessiné » une circonscription en forme de salamandre afin de favoriser son parti. Gerrymandering est ainsi un mot-valise composé du nom du gouverneur, Gerry, et du mot anglais pour salamandre, salamander.

Du coup je découvre l'origine exacte du terme, cool.

Grâce à ce merveilleux [Zerobin][1] j'ai appris que les petits grains jaunes sur les fraises s'appelaient des akènes. Mon niveau d'inculture a encore baissé.

[1]: https://www.ecirtam.net/zerobin/?3c76a692e92745d4#rh4h1us+48Gpwpe2sjPhzH0LPYbkwNz+JD4yJP2NiAI

Bon à savoir :
> Heureusement, grâce à un ami qui travaille dans la sécurité, je savais qu’il ne faut jamais bouger d’un millimètre lorsqu’un chien de garde vous fonce dessus: l’animal est dressé pour courir après les gens et les immobiliser, et il ne vous mord pas si vous surmontez votre terreur et que vous restez figé comme une statue. Pendant que les molosses m’aboyaient dessus, j’avais appelé la police, elle m’avait tiré d’affaire et les choses en étaient restées là.

Pour l'incendie, c'est comme toujours une histoire de gros sous. Quelle saloperie.