Deux mots compliqués pour votre culture : mydriase, myosis.
En bref : non, David Bowie n'avait pas les yeux vairons. Son œil gauche était affecté d'une mydriase permanente. Autrement dit, sa pupille restait dilatée.
Je cite Claro : "Kathrine Switzer, première femme à courir le marathon de Boston en 1967. Jock Semple (à sa droite, en costard), un des organisateurs officiels de la course, essaie de lui faire arrêter la course. Peu après, la AAU interdit explicitement aux femmes de participer à toute compétition avec des coureurs masculins, sous peine de perdre le droit de concourir. C'est finalement en 1972 que les femmes eurent pour la première fois le droit de courir officiellement le marathon de Boston."
=> http://towardgrace.blogspot.fr/2015/12/la-photo-du-jour.html
Dans les épisodes IV et V de Star Wars, le sabre laser de Luke est fait à partir... d'une antédiluvienne batterie de flash. Que l'on peut d'ailleurs acheter sur ebay, à des prix indécents : http://www.ebay.com/sch/i.html?_nkw=Graflex+flash&_sacat=0&_odkw=Graflex&_osacat=0&_trksid=p3286.c0.m270.l1313
Mark Hamil n'a pas fait grand chose d'autre que Luke dans Star Wars ?
En fait, il s'est quasiment reconverti dans le doublage.
"Monsieur Jack, vous dactylographiez bien mieux que votre ami Wolf"
Ah, merci ! Depuis le temps que je me demandais ce que ça voulait dire !
(au fait, on le fait comment ce caractère ?)
Chais plus d'où ça sort...
Les bouteilles de vin font 75 centilitres et non un litre.
D'où vient cette exception ?
La contenance de la bouteille de vin a été standardisée au 19e siècle et depuis les théories les plus folles sont nées de cette mesure singulière.
Cela correspondrait à :
· La capacité pulmonaire d'un souffleur de verre.
· La consommation moyenne lors d'un repas.
· Une meilleure façon de conserver le vin.
· Une facilité de transport.La réponse n'est dans aucune de ces théories, et encore moins dans la législation française ou européenne.
Il s'agit simplement d'une organisation pratique et historique.
A cette époque, les principaux clients des viticoles français étaient les Anglais.
Mais nos voisins britanniques n'ont jamais eu le même système de mesure que nous.
Leur unité appelé "gallon impérial" valait précisément 4,54609 litres .
Pour éviter un casse-tête dans la conversion,
ils transportaient le Bordeaux en barriques de 225 litres , soit 50 gallons , en arrondissant.
Et 225 litres correspondent à 300 bouteilles de 75 centilitres.
Or 300 est un chiffre plus aisé pour faire des calculs que 225.
On avait donc : 1 barrique, 50 gallons , 300 bouteilles.
Ainsi un gallon valait 6 bouteilles.
C'est d'ailleurs pourquoi, aujourd'hui encore, les caisses de vin sont la plupart du temps vendues par 6 ou 12 bouteilles.
Voilà....et ne me remerciez pas car, depuis le temps que vous buvez du vin et du champagne... vous auriez dû le savoir!
"En 1921, Mehmet Talaat Pacha, ancien chef du gouvernement turc en exil à Berlin, est abattu en pleine rue par un jeune étudiant arménien, Soghomon Tehlirian. Aussitôt arrêté, ce dernier est jugé quelques semaines plus tard. Au fil des audiences se produit un renversement inattendu : le procès devient celui des horreurs perpétrées six ans plus tôt par l'Empire ottoman contre sa population arménienne, sous l'égide notamment de Talaat Pacha, grand ordonnateur des massacres et des déportations." Il sera acquitté. C'est bien évidemment un non-sens judiciaire (il y a bien eu assassinat), mais la portée symbolique est énorme (on est juste 6 ans après le génocide, et l'Allemagne n'a rien fait pour empêcher son allié turc d'assassiner sa population arménienne).
100 ans plus tard, la Turquie n'a toujours pas reconnu le génocide.
Dans tous les cas, rien n'indique au consommateur comment trier (d'où de nombreuses erreurs)
Définition de la dissonance cognitive.
Je recopie parce que bon.
« La dissonance cognitive est un sentiment d'inconfort ressenti quand deux convictions personnelles sont en conflit. Cela survient souvent quand des convictions profondément ancrées se retrouvent contestées.
Imaginons que vous ayez été élevé avec la conviction que les personnes qui boivent de l'alcool sont mauvaises. Vous arrivez à l'université et devenez très ami avec votre colocataire. Vous avez maintenant ces deux convictions :
Quelques mois plus tars, vous voyez votre colocataire boire de la bière à une fête. Celà met vos deux convictions en conflit l'une avec l'autre. Les deux ne peuvent pas être vraies en même temps, donc il faut trouver un moyen de les réconcilier et les gens gèrent ça de différentes façons.
Certaines personnes vont gérer ça en refusant de gérer ça. Ils ne vont juste pas y penser. Ce n'est pas l'option la plus saine, mais c'est une possibilité.
Si vous ne pouvez pas éviter d'y penser, vous aller alors devoir changer une des deux convictions.
La première option est d'accepter que ce que vous avez appris en grandissant est faux et que boire de l'alcool ne rend pas une personne mauvaise.
L'autre possibilité est de changer d'avis à propos de votre colocataire. Ille boit de l'alcool, par conséquent ille est mauvais⋅e.
Une dernière possibilité est de nier que vous avez vu votre colocataire boire. Nope, ce n'est jamais arrivé, il n'y a pas de problèmes.
Oh la vache. Quelle claque. La dernière image m'a mis les larmes aux yeux.
via Bronco
Il existe donc une synesthésie spatio-temporelle (où l'on "voit" le temps autour de soi) ; je ne connaissais jusqu'alors que la version "graphe-couleur", où l'on voit une couleur associée à chaque lettre et/ou nombre.
J'apprends en outre qu'il existe une cinquantaine de variante de synesthésies :O
Liens :
http://pnl-info.typepad.com/pnlweblog/2010/05/pouvezvous-voir-le-temps-.html
http://carnets2psycho.net/theorie/histoire34.html : la synesthésie numérique : représentation spatiale des nombres
J'avais loupé cet article de la Prof à moustaches :)
C'est vrai que c'est complétement con IronMan. Quelqu'un (dont-il ne faut pas citer le nom) avait d'ailleurs fait un article là dessus.
J'apprends cependant au passage qu'Iron Man a vraiment existé :O
https://en.wikipedia.org/wiki/Troy_Hurtubise
Encore une bonne occasion de se coucher moins bête :
Je découvre ceci à l'instant ; je connaissais l'existence des abeilles charpentières, mais pas celle qui font un trou dans le sol. Ma collègue m’explique que son jardin en envahi de milliers de "mini-taupinières" creusées par ces abeilles !
A ma grande honte -mais c'est aussi le résultat du silence dénoncé par le film- j'ignorais totalement l'existence de ces massacres.
Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Massacres_de_1965_en_Indon%C3%A9sie
"Les massacres de 1965 en Indonésie sont la répression déclenchée contre le Parti communiste indonésien (PKI) et ses sympathisants par les milices du Nahdatul Ulama (parti musulman) et du Parti national indonésien, encadrées par les forces armées indonésiennes, entre la fin de l'année 1965 et le début de l'année 1966.
L'éradication du puissant PKI, troisième parti communiste au monde en nombre d'adhérents, accusé d'avoir fomenté le mouvement du 30 septembre est achevée en quelques mois, à la suite d'une série de tueries qui entraine la mort de 500 000 à un million de personnes. Bien que le PKI et ses sympathisants soient les principales victimes de la terreur, celle-ci s'exerce également contre d'autres groupes comme les athées, les hindouistes, certains musulmans modérés et de nombreux immigrés chinois."
Un autre lien : http://www.cairn.info/revue-internationale-de-politique-comparee-2001-1-page-59.htm
Au passage, c'est trivial, mais je trouve que cette affiche https://en.wikipedia.org/wiki/The_Look_of_Silence#/media/File:The_Look_of_Silence_%282014_film%29.jpg rappelle un peu celle-ci : http://www.allocine.fr/film/fichefilm-5578/photos/detail/?cmediafile=20211214 (même si les lunettes d'ophtalmo semblent plutôt dire au spectateur "ouvre les yeux" ; il faudrait sans doute voir le film pour comprendre l'affiche)
:O
via Seb (pas ce lien précisément, mais trouvé grâce à lui)
"il traine avec ses serviteurs qu’il n’hésite pas à inviter à sa table" Effectivement, il était fou ^^
Cette déplorable anecdote que vous connaissez tous, est remarquable pour deux éléments au moins : elle montre comment les fachos savent bien utiliser les outils sociaux ; elle montre elle aussi l'incurie des médias -Cf. shaare précédent- prêts à mettre n'importe quel pseudo-info du moment que ça fait du clic.
Je la shaare aujourd'hui à cause de ce terme : Astroturfing, que je ne connaissais pas.
=> "technique de propagande utilisée à des fins publicitaires, ou politiques, ou encore dans les campagnes de relations publiques, ayant pour but de donner l'impression d'un comportement spontané ou d'une opinion populaire, alors qu'il n'en est rien" https://fr.wikipedia.org/wiki/Astroturfing