La vache ! C'est exactement ça !
Et les deux logigrammes sont vrais en plus.

Pourquoi ne voit-on jamais de biroutes dans les films américains ?

• d'abord parce qu'une classification l'interdisant au moins de 17 ans signifierait un gros manque à gagner
• mais sans doute aussi parce que "Hollywood est principalement contrôlé par des hommes, qui refusent de soumettre les corps masculins aux mêmes formes d’objectification et d’évaluation que celles qu’ils imposent aux corps féminins"
• cependant, malgré la censure, quelques films laissent passer des bouts de bistouquette
• plus surprenant, la crainte ultime : "Hollywood continue de soigneusement dissimuler ses roustons, cédant à un vent de panique homophobe qui vire à l’obsession. La crainte de convertir le spectateur en pédale hystérique"

Paradoxalement, le corps masculin est de plus en plus montré et "virilisé" : jamais on n'a vu autant de types presque à poils avec de gros muscles. J'en parlais il y a un an : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?Fsc69w

Remarque perso : j'ai quand même du mal à qualifier Color of night de film relégué dans l'oubli...

Un blockbuster où le personnage principal est une femme, qui parle plus que l'homme et prend des décisions ! Cette fois c'est sûr, c'est la fin de la civilisation.

Voir aussi cet article : http://blogs.rue89.nouvelobs.com/culture-pop/2015/05/17/mad-max-fury-road-est-une-parfaite-adaptation-des-monologues-du-vagin-234571

Commentaires mesquins du matin:

• plutôt crever que de revoir un seul film avec l'un de ces 2 sarkozystes patentés
• les épisodes 3 vingts ans après, ça me dit quelque chose... ah oui, Les bronzés 3, monumental navet si il en est.

Predator a d'abord été une blague d'Hollywood comme quoi, après 5 films, Rocky affronterait un extra-terrestre...

EDIT : shaare mis à jour dans la foulée de sa publication, relisez-le si vous avez lu trop tôt ^^

Pas lu tout l'article, c'était juste pour placer mon blabla à moi ^^

J'ai à peine entendu les polémiques sur le film et sur Clint Eastwood, et elles me saoulent déjà. J'aime bien les films d'Eastwood. On peut le critiquer, mais s'il vous plait, sortez de la rengaine "oh le vilain facho républicain caca", merci. Certains déplorent que son film ne dénonce pas la guerre en Irak. C'est aussi débile que de regretter que le soldat Ryan de Spielberg ne prenne pas clairement position contre la seconde guerre mondiale. C'est vrai quoi. Ils pourraient mettre une petite phrase à la fin du film : "merci aux acteurs, aux techniciens effets spéciaux, aux cascadeurs, et à tous les irakiens morts pour qu'on ait l'idée de faire ce film"

Moi je voudrais qu'on parle un peu du type à cause duquel on a fait ce film : Chris Kyle. J'ai déjà évoqué Chris Kyle ici : http://sammyfisherjr.net/blog/spip.php?article116&var_mode=calcul#nb2 (l'url pointe vers la note de bas de page où j'explique qu'il a été tué 2 ans après avoir pris sa retraite. Pas de bol hein). Kyle était un charmant garçon, vraiment. Il a notamment proféré des phrases du genre "le monde irait mieux sans tous ces sauvages qui prennent des vies américaines". C’est le "américaines" qui donne toute sa saveur à cette phrase historique. Il avait fait mettre sur les casquettes de sa société de mercenaires : "oubliez ce que votre maman vous a appris : la violence résout les problèmes".

Ne tournons pas autour du pot : c'était un tueur. Au moins 200 morts à son actif. Un véritable symbole de la violence étatique. Mais ceux qui se sont écharpés pour savoir si ce tyme était un héros ou un salopard au moment de la sortie de son autobiographie -et qui vont recommencer à le faire avec le film- n'ont rien compris : un sniper, comme n'importe quel soldat, est une arme. Doit-on blâmer l'arme pour son efficacité ? ou doit-on blâmer celui qui en fait usage ?
Je me rends compte que toute ma philosophie vient de Thane Krios :O

Bon, je ne vais pas épiloguer, c'était juste pour dire ça. J'aimerais qu'on parle du vrai sujet, pas de ce qui tourne autour.

Le concept est intéressant, mais Holmes avec un petit-fils... WTF ? C'est contraire au canon holmesien :)

Précision pour ceusses qui n'ont pas lu les aventures de Sherlock Holmes : Holmes est tellement misogyne -et probablement homosexuel, mais c'est une extrapolation- que l'idée qu'il puisse avoir des enfants (et donc des petits-enfants) est impensable.
Précision dans la précision : il n'est pas misogyne dans le sens "détester les femmes", il est même capable d'admiration à leur endroit, mais Watson rapporte dans une des nouvelles mettant en scène Holmes qu'une femme dans sa vie mettrait en péril ses formidables capacités, ou quelque chose comme ça.
Par contre, vivre avec un homme, pas du tout ^^

EDIT : http://people.premiere.fr/News-People/Robert-Downey-Jr-Sherlock-Holmes-etait-gay-2169161 Robert Downey Jr pense comme moi. ^^
"selon l’acteur, la fiancée du Docteur Watson, interprété par Jude Law, serait une couverture pour cacher la relation qu’il existe entre les deux personnages masculins. Et il a même présenté une scène où Holmes se bat, et a demandé au public du show de décider si oui ou non, Sherlock était un "homosexuel viril" !"
"Selon un insider d’Hollywood qui a parlé au Telegraph, [les producteurs] seraient même très mal à l’aise : "Robert ne s’arrête plus de parler de cette histoire comme de 'la plus célèbre histoire d’amitié homosexuelle de l’histoire' et rend les agents du studio très nerveux"." car "les producteurs du film ont axé tout le marketing du long-métrage sur l’idée de film d’action." >> l'action, c'est un truc de mec viril hétéro, d'après Hollywood. CQDF.

Le film "Interview" n'est pas le seul à faire les frais du lâchage de Sony. Un film adapté d'une BD, Pyongyang, était lui aussi en préparation, et vient de se voir annulé.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2878496/Hollywood-studio-pulls-plug-Steve-Carell-s-new-movie-Pyongyang-just-hours-Sony-scraps-release-Interview.html
http://www.huffingtonpost.fr/2013/01/30/pyongyang-bd-guy-delisle-cinema-adaptation-_n_2580077.html (mais ça, c'était avant)

Des films résumés en une page de BD. Pas mal, mais sacrément réducteur (pour Pulp fiction par exemple)

C'est amusant, parce que j'avais visité ce musée il y a quelques années (http://sammyfisherjr.net/blog/spip.php?article179), et j'ai l'impression qu'il devient de plus en plus le musée du décor de cinéma, que celui de la miniature... Chouette initiative en tout cas, même si je doute de la pérennité de la chose : comme dit dans l'article, le latex ne résiste pas bien dans le temps.
via https://www.lacaryatide.fr/liens/?59r4Tg