1/ Surfer en mode navigation privé ? C'est aussi utile que de fermer les yeux et dire "tu me vois pas" => seul l'utilisateur efface ses traces en local, son FAI, Google (et la NSA) "voient" très bien ce qu'il fait.

2/ DuckDuckGo, sur un site dédié (http://privatebrowsingmyths.com/) aux "mythes" de la navigation privant, et d"montrant en quoi DDG protège plus efficacement la vie privée de l'utilisateur, utilise comme exemple de recherches... 2 sites pornos.
=> "Ce choix renforce l'idée que la protection de l'intimité serait réservée aux hommes hétérosexuels... qui est déjà un profil très courant pour les personnes douées ou embauchés dans le milieu informatique."
=> ce choix laisse croire que seule la consultation de sites pornos est une activité que l'on pourrait avoir envie de cacher, alors que "Si vous êtes journaliste, lanceuse·eur d'alerte, médecin, avocat·e, ingénieur·e, responsable d'ONG, parent ou simplement un·e citoyen·ne se sentant concerné·e par la vie privée... vous avez profondément besoin d'effacer tout ou partie des traces de votre activité sur un ordinateur."

D'une manière générale, on devrait pouvoir protéger sa vie privée en toutes circonstances.
Ou comment une communication qui se voulait pleine de bons sentiments finit par taper à côté de la plaque.

A voir, mais j'ai déjà à peu près tout désactivé...

Résumé : "Cela confirme le sentiment que j'avais sur Windows 10, il est très bavard, trop bavard. Qu'il discute de temps en temps pour savoir s'il y a des mises à jour je veux bien, mais envoyer ma résolution, le modèle et marque de ma machine à chaque fois que je fais une recherche dans le menu démarrer... non merci. Sachant que j'ai désactivé la recherche en ligne..."

Lien vers l'article : http://blogmotion.fr/systeme/mouchard-tcpdump-windows10-13671

« Prétendre que votre droit à une sphère privée n’est pas important parce que vous n’avez rien à cacher n’est rien d’autre que de dire que la liberté d’expression n’est pas essentielle parce que vous n’avez rien à dire. »

Vous n'êtes pas passé à Windows 10 par peur de la télémétrie Windows, et avez préféré rester sur Windows 7 ou 8 en attendant d'y voir plus clair ? Pas de bol, Microsoft "met à jour" ces anciennes versions pour qu'elle puissent elles aussi bénéficier de ce progrès. Z'êtes contents, hein ?
via un shaarliste

"Piratés" passe encore (encore que : en quoi ça te regarde, Microsoft ?), mais "non autorisés", je ne comprends pas...

Un commentaire sur la validation (ou plutôt la censure très partielle) de la loi renseignement par le Conseil Constitutionnel. On sent que ça a été écrit par un juriste, ça fait du bien.
Globalement, cette décision est un recul pour les libertés fondamentales, mais aussi, quoi qu'en dise l'auteur de l'article, pour la jurisprudence du CC, que l'on a connu plus libéral (il n'y a pas de mal faut dire).

Si vous n'avez rien compris au dernier paragraphe sur le "contrôle de conventionnalité", lisez donc ceci : http://www.le-politiste.com/2009/11/le-controle-de-conventionnalite.html

Autre article, cité par celui-ci : http://libertescheries.blogspot.fr/2015/07/loi-renseignement-filtrer-le-moustique.html (oui, c'est le même titre)
A lire plus tard : http://ircm.unistra.fr/manifestations/colloque-le-conseil-constitutionnel-gardien-des-libertes-publiques-6-mai-2011-ircm-institut-m-villey/

Le taux d'élucidation des homicides est autour de 90% ; celui des vols à la tire à moins de 15%. Exiger encore moins de vie privée et d'intimité pour les citoyens au prétexte d'aider à la résolution des crimes reviendra mécaniquement à n'augmenter le nombre de résolutions que des moins graves d'entre eux... Et plus on voudra approcher des illusoires 100% de résolution, plus il faudra renoncer à des libertés. Démonstration imparable.

=> Windows 10 n'est pas étanche mais pas non plus un keylogger géant.
Bon, on va encore accuser Korben de soutenir Microsoft, c'est ça ?

Flippant.