J'aime bien ces films où Dujardin ne fait pas du Dujardin (tenez, dans *The artist* par exemple, il fait le cabotin Dujardin par excellence, et c'est agaçant). Ici, il semble vraiment se mettre au service d'un récit et c'est bien.

Bien envie de voir ce film du coup... et aussi de lire le livre, je n'ai encore rien lu de Tesson (autre grand cabotineur au passage).

Cette semaine, je vous invite à lire ou à relire Arsène Lupin, parce que c'est vachement bien.

Lus : 48/100. Peut mieux faire.

> Une liste de 53 ouvrages a été transmise aux bibliothèques moscovites quelques jours avant Noël par l'administration russe. Des livres signés Haruki Murakami, Jean Genet ou encore Stephen Fry, qu'il convient de retirer des étagères en vertu de la dernière loi homophobe portée par le gouvernement de Vladimir Poutine. Une censure étatique qui s'inscrit dans un mouvement plus large et accompagne le conflit avec l'Ukraine.

C'est bien ou pas ce type d'émission, pour les livres et la lecture ?

Waow.

> Rarement un ouvrage aura bénéficié d’un contenant aussi magnifique : cette édition collector, cartonnée, donne envie d’être lue autant qu’être conservée ensuite précieusement dans notre bibliothèque tel un petit trésor.

J'arrive ici via le [dernier shaare de Riff sur les 5 meilleurs romans de SF de la rentrée 2022][1], et je me demande si cette phrase va le faire sourire comme moi : mettre en avant la joie de *posséder* un tel *trésor* dont le contenu porte justement sur une société anarchiste dans laquelle personne ne possède rien (ok, je simplifie) est, je trouve, assez ironique.

[1]: https://www.seven-ash-street.fr/links/shaare/XArhew

Voilà. Je suis pris. J'ai lu le prologue, et je vais courir acheter le premier tome de la série, je n'ai plus le choix.

J'espère que ce prologue est à l'image de la suite : bien écrit, avec un soupçon de fantastique.

Bref, les femmes lisent de la fantasy, et les hommes de la SF.
=> pourquoi ?

> Comment ne pas voir dans "cette erreur de Proust", ce "43", une voix de l'inconscient qui parle ? Ou, comme l'écrit le critique italien bouleversé par sa trouvaille, et citant Proust lui-même à propos des mystères du langage, "un exemplaire entre mille de ce magnifique langage, si différent de celui que nous parlons d'habitude, et où l'émotion fait dévier ce que nous voulions dire et épanouir à la place une phrase toute autre émergée d’un lac inconnu où vivent des expressions sans rapport avec la pensée, et qui par cela même la révèlent" ? Selon Lavagetto, cet accident narratif briserait tout le stratagème proustien pour concilier la première personne et le thème homosexuel. "Un vrai défi avec un héros hétérosexuel, note Antoine Compagnon, puisque Sodome est décrit comme un monde secret, mystérieux, interdit au profane".

> Pour lever ce paradoxe de représenter l'homosexualité par le truchement d’un narrateur hétérosexuel, sans que celui-ci ne soit soupçonné d'être dans "le secret de Sodome", Proust aurait fait de son narrateur un voyeur qui espionne des homosexuels depuis les coulisses. Mais par ce lapsus qui le déplace dans la chambre de Charlus, le narrateur sortirait des coulisses et, par la même occasion, du placard. "Tous les retranchements voyeuristes, permettant de parler d’homosexualité malgré un narrateur à la première personne soi-disant hétérosexuel, s’effondrent d’un coup", résume Antoine Compagnon, à propos de la thèse de Lavagetto.

C'est fascinant de voir comment, 100 ans après la mort de son auteur, l’œuvre de Marcel Proust fascine toujours autant les critiques, et génère toujours autant de travaux et d'analyses.