Miam. Merci de l'info
Genre je manque de jeux... ^^

J'avais tenté de faire la même chose à une époque (il y a deux ans en fait !).

Puis j'ai adopté une autre stratégie, que je ne résiste pas à l'envie de partager.

Voici l'image d'un andromedon dans XCOM2 :
http://wayback.archive.org/web/20160513002352/https://downloads.2kgames.com/xcom2/blog_images/andromedon_screen_01.jpg

Et voici l'image d'un Big daddy dans Bioshock :
https://pbs.twimg.com/media/CqquawpVIAAqYpq.jpg

Il y a quand même quelques similarités :)

MAIS VOUS ALLEZ ARRÊTER DE SORTIR DES SUITES A DES JEUX QUE J'AI MÊME PAS FINI LE PRÉCÉDENT ?

Bordayl.

via Liandri, pourvoyeur officiel en tentations vidéoludiques.

Ah ben depuis le temps que je me posais la question !

TL;DR : dans XCOM 2, l'équipe d'intervention est désignée par l'officier Bradford (aka Central) sous le vocable de menace 1-5. Cela fait référence à la convention militaire (américaine ?) de désigner le commandant en tant que "6", soit Menace 1-6 ; Bradford Central, en tant que Commandant en second est Menace 1-5. (j'ai l'impression que même en anglais, Reddit est plus clair que moi, je vous invite à aller le lire).

Copié-collé :

[–]Ferrard [H] 132 points il y a 6 mois
I suspect this has to do with an old military brevity convention where the commander of a unit is designated "6" and the 2IC is designated "5" - it's why the Tom Clancy book is titled "Rainbow Six", because the main character is John Clark, the commander of Rainbow.
In this context, I think C.O. Bradford is usually talking directly to the ranking trooper you deploy in your Menace 1 team. Since you are the ultimate commander of the mission, you are Menace 1-6, and the ranking trooper on the ground who would take over if they ever lost comms with you is Menace 1-5.
This is how I justify Bradford constantly updating the ground team on objectives and developments that you can clearly see yourself by panning your UAV around the map. He's not trying to annoy us, he's trying to ensure the troops on the ground have context in case we ever lose uplink.

[–]CeyowenCt [H] 27 points il y a 6 mois*
That's awesome, never knew that. Any idea why CO is 6?
Edit: found some info here, copied below: http://boards.straightdope.com/sdmb/showthread.php?t=407980
"7= Highest Enlisted Person 6= Highest Officer 5= Executive Officer
At the company level, the 7 is the First Sergeant, the 6 is the commander (a CPT), and the 5 is the XO, a LT.
At the battalion level, the 7 is the Sergeant Major, the 6 is the commander (a LTC) and the 5 is the XO, a MAJ.
At the Brigade level, the 7 is the Command Sergeant Major, the 6 is the commander (a COL) and the 5 is the... shit, I guess it would be the Deputy Commanding Officer, a LTC. Beats me, though."

21/38 ':-)
C'est dur !
Ce qui m'a sauvé, ce sont toutes les images de Skyrim dont j'ai reconnu le "style".

Premier épisode de la vénérable série des « Metal Gear » depuis le départ forcé en 2015 de son iconique créateur, l’imprévisible Hideo Kojima, Metal Gear Revenge troque l’infiltration rusée, la culture cinématographique appuyée et l’humour décalé des épisodes canoniques de la saga pour un jeu postapocalyptique avec des morts-vivants.

Dans une prochaine vie, je jouerai à Metal Gear

Si l’agacement des joueurs est si fort, c’est que, à défaut de se vendre autant qu’un « Call of Duty » ou un « GTA », les « Metal Gear Solid » jouissent d’une solide communauté de fans, exigeants en matière de jeu vidéo et attachés au perfectionnisme et à la créativité d’Hideo Kojima, concepteur iconoclaste capable de glisser des énigmes sur l’arrière de la jaquette ou de feindre une panne de signal vidéo en pleine partie (Metal Gear Solid), de mener en bateau le joueur durant une aventure entière (Metal Gear Solid 2: Sons of Liberty), ou encore, dans une séquence quasi mystique, de mettre en scène la souffrance de ses ennemis morts (Metal Gear Solid 3: Snake Eater). Autant de prises de risque qui semblent avoir échappé au nouveau projet de Konami, au désespoir des observateurs, pour qui la série n’a plus de sens sans M. Kojima.

Ah, c'est cool ça. C'est malin aussi, ceux qui aimeront achèteront la suite.
Attention cependant, l'épisode 1 est loin de démarrer sur les chapeaux de roues ; ce jeu, c'est l'éloge de la lenteur, ce qui peut rendre difficile de "s'y mettre". Mais une fois qu'on est "dedans" on est pris par l'histoire.

Il ne faut pas craindre de perdre du temps à tout cliquer, faire toutes les options des dialogues (en remontant le temps, bien sûr) ; il y a un "bilan" à la fin de l'épisode, et je me suis rendu compte que j'étais passé à côté de quelques actions possibles, faute d'avoir fait quelques pas supplémentaires.

Bon, je vais encore faire mon vieux ronchon, mais ça les dérangerait beaucoup de proposer de vrais nouveaux jeux, plutôt que de faire du remake et de la remballe ?!?

Heureusement Steam a pensé à tout et permet de partager sa bibliothèque de jeux avec un (ou plusieurs) ami.

Pour cela, il vous suffit de vous connecter avec votre compte sur l'ordinateur de votre ami. Un message apparaîtra alors vous demandant de confirmer que vous autorisez cet ordinateur à accéder à votre compte. Validez en renseignant le code qui vous a été envoyé par mail.

Ensuite rendez-vous dans les paramètres de votre compte Steam, dans l'onglet "Famille" cliquez sur le bouton "Autoriser cet ordinateur". Votre ami peut alors se reconnecter avec son compte et accéder à vos jeux. Faites de même de l'autre côté pour pouvoir accéder vous aussi aux jeux de votre ami.

via Tommy

EDIT du 05/07/2017 : lire https://fr.reddit.com/r/Steam/comments/6lagtx/steam_family_sharing_should_warn_you_when_try_to/