J'adore tes analyses. Parce que je suis d'accord avec toi, bien sûr ^^
Au final, les personnes qui jouent à ce sont sont des consommateurs de loisirs éphémères, pas des joueurs. Et un peu des gogos, aussi.

> Ajoutez à tout ça une utilisation des données très floues, Niantic ayant été financé par la CIA, et le jeu étant capable de prendre des photos de tous les lieux où vous capturez des Pokemons...

Ça c'est bien flippant. Je n'en avais encore jamais entendu parler.

Le succès de cette connerie risque de durer malheureusement encore un petit peu, quand on voit les foules d'opportunistes qui profitent du filon :
http://www.ouest-france.fr/bretagne/brest-29200/carrefour-protege-ses-clients-dresseurs-4413289
http://www.usine-digitale.fr/article/comment-la-grande-distribution-surfe-sur-le-succes-de-pokemon-go.N403637

> Superpowers
La création de jeux 2D+3D pour tous. Gratuit et open source, enfin.

Genre c'est facile :O
via Liandri

Bah, pourquoi ? La série Total War ne se porte pas plus mal d'avoir été rachetée par Sega.

Non, non, ce n'est pas de l’obsession.

Eh beh... y z'ont mis le temps !

#C'est la branlée du siècle !
Oh pinaise, la vache de nom d'un chien ! [Kevin avait raison][1], ce jeu est **dur** !
J'aurais peut-être pas du commencer en mode "vétéran".
J'aurais peut-être pas du me lancer dans la construction de nouvelles salles avant d'avoir amélioré mon armement.
J'aurais peut-être pas du recruter des scientifiques et des ingénieurs au lieu de soldats en début de partie.
Tant d'erreurs, si peu de temps... ^^

Mais il n'y a pas que les erreurs du débutant, le jeu est quand même vachard. J'ai bien dû faire 3-4 missions d'affilée avec pour résultat "excellent", ce qui m'a sans doute conduit à l'abus de confiance en moi.
Hier soir, j'ai fait les deux missions de trop. Pour faire court, j'avais 7 soldats (en comptant les blessés) au départ, il ne m'en reste que 4. C'est pas énorme ^^ Mais ils sont en bonne santé, avec plein de matos récupéré sur le cadavre des copains.

Déjà que le jeu est plus dur que *XCOM:Enemy unknow* de base, (contrôle mental par les sectoïdes possible dès la première mission), il monte vite en pression. Et comme je n'ai pas suffisamment amélioré mes armes, c’est un massacre.
- Première mission de sauvetage de civils : rencontre avec les *anonymes*. Sacrée saloperie XD
- Les serpents : même topo que les espèces de méduses volantes de *XCOM:Enemy within*... en plus dur.
- Les unités robotisées et d'autres sont maintenant dotées d'un bouclier : une bonne part des points de dégâts de chaque tir est absorbée par le bouclier, à moins d'avoir débloqué la-recherche-qui-va-bien
- les lanciers, avec leurs matraques électriques, n'ont pas beaucoup de points de vie mais sont une vraie plaie à bas niveau : ils peuvent mettre KO un membre de l’escouade, qu'il faudra dans certaines situation où l'évacuation de tous les membres est obligatoire dans un zone restreinte et dans un temps limité, porter à dos de coéquipier pour éviter qu'il ne soit capturé (ce qui revient au même que "tué" au final)
- etc.

Bref, c'est génial. Je ne comprends que mieux le [commentaire de Gamekult][2] sur ce titre. Après quelques heures de jeu, on se rend compte à quel point les bonnes idées de l'opus précédent ont été recyclées et remaniées dans celui-ci : la mêlée à récolter dans Enemy within devient des artefacts et armes à ramasser sur certains cadavres ennemis, le recrutement ne concerne plus seulement les soldats, mais aussi les ingénieurs et les scientifiques, le principe des CEM est conservé à travers les unités robotisées d'ADVENT et le SPARK introduit par le DLC *Le dernier cadeau de Shen*, le choix cornélien entre deux missions se fait directement sur la carte holographique etc.

EDIT : bon, fin de parcours à 13h30 finalement ^^
Quelle saloperie les codex :O

[1]: http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?ggf52w
[2]: http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?-RDjug

Pour Microsoft, sur la jaquette d'un jeu, un mec blanc est plus vendeur qu'une femme noire.

Tous les succès de Dishonored.
(oui, je continue de nettoyer mes dizaines d'onglets ouverts)

Pourquoi est ce qu'à chaque paragraphe je me disais "oui, ben joue à XCOM" ? ^^

>  une impression de joie extrême, mélangée à du vide : "je vais faire quoi maintenant ?"

Oui, c'est ce que je ressens à chaque partie de XCOM terminée (40 heures en moyenne), avec aussitôt l'envie d'en débuter une autre. Drogue ? Certainement.

> A l'époque il fallait compter 70 heures de jeu pour passer niveau 30. Maintenant il en faut 10. Ou payer 50€ pour avoir directement un perso niveau max (oui, on en est là).

Ah ouais, quand même :/
Enfin bon, comme disait Coluche, tant qu'ils trouvent des cons pour acheter...

> Pour moi, c'est juste que les gens veulent de VRAIS jeux. Des jeux qui ont réussi à trouver le bon équilibre entre histoire, difficulté, accès au gameplay, et profondeur du gameplay. C'est un tout.
On continue de voir des jeux difficiles avoir du succès. Les Dark Souls en sont un exemple flagrant. Méga difficiles... et gros succès. Minecraft, Dwarf Fortress... Des centaines de jeux excellents et bien dosés sortent régulièrement.
Les joueurs veulent juste... de bons jeux. Surtout ceux qui, comme moi, ont beaucoup joué, et ont un critère de "qualité" d'un jeu très élevé.

> Au final, quand y pense, le nombre de jeux "excellents" n'a pas spécialement augmenté en 20 ans. C'est le nombre de jeux juste bon / moyens / passables / mauvais qui a explosé exponentiellement.

Tout à fait d'accord :)

> Civilization V était parfait pour les joueurs qui aiment la composante militaire du jeu. Civilization VI sera le meilleur jeu pour les bâtisseurs.

Eh ben, il va encore se gââââcher des milliers d'heures de dodo, je vous le dit ^^