Bref, ce qui était une pensée répandue dans les cercles médiatiques et artistiques dans les années 1980 est désormais minorisée et stigmatisée. La “pensée unique”, c’est désormais être anti-immigration. Le “politiquement correct”, c’est de dire qui on veut expulser et comment. Quasiment plus personne n’ose, dans le débat public contemporain, dire que les populations dites “du sud” (des anciens pays colonisés) ont le droit de venir où elles veulent si elles en éprouvent le besoin, et que nous avons la possibilité de les accueillir sans les stigmatiser et les brutaliser. C’est une position absolument inaudible, puisque désormais toute la gauche marche sur des œufs quand elle en parle, quand elle n’y a pas carrément renoncée.
Aujourd'hui, l'Aziza de Balavoine, qui fut un tube énorme en 1985, provoquerait très vraisemblablement une shitstorm boloréenne.
Mais cela ne doit pas exempter Balavoine de toutes critique, comme la fin de l'article le souligne fort justement :
Daniel Balavoine s’est ému de la misère en Afrique sans questionner la dimension coloniale du Paris-Dakar, cette course qui lui a coûté la vie (il y est décédé lors d’un accident d’hélicoptère) et il a continué à soutenir François Mitterrand alors même que son mandat a plongé la gauche française dans plusieurs décennies de trahison, de renoncement et de collaboration avec l’ordre capitaliste, déjà bien amorcé en 1985.
Malgré ces critiques nécessaires, “l’Aziza” peut réveiller en nous cette légitimité à dire que l’immigration peut, pour un pays vaste et riche comme la France, être possible. Entendre ce tube, sur Nostalgie ou ailleurs, permet de mesurer le terrain perdu à cause d’une gauche qui ne tient plus tête, sur ce sujet comme sur d’autres, et dont le discours défensif ne permet rien d’autre que des reculs.
Purée, le Tumblr sur la palette, quelle nullité :'-)
Intéressant pour le côté "comment meurt un mème" toutefois.
L’exclusion « conservatoire » de Gérard Filoche par l’unanimité des membres présents du Bureau National du Parti Socialiste relève du règlement de comptes. Le moins que l’on puisse dire, en effet, est que cette exclusion ne s’appuie sur aucune base juridique sérieuse.
En droit français, pour qu’un délit (ou un crime) soit considéré comme tel, trois éléments doivent être réunis.
Un élément légal : l’infraction doit être prévue par une loi. La loi française sanctionne les actes anti sémites. Cet élément est constitué puisque Gérard Filoche reconnait lui-même que le photomontage qu’il a tweeté était antisémite.
Un élément matériel : il ne peut s’agir d’une simple pensée. Cet élément est, lui-aussi, constitué puisque Gérard Filoche a effectivement tweeté ce photomontage.
Un élément intentionnel : il faut que l’auteur du délit (ou du crime) ait intentionnellement enfreint la loi. Cet élément est déterminant. Il n’est, à l’évidence pas constitué dans ce qui est reproché à Gérard Filoche. Ce dernier n’avait en aucun cas l’intention d’enfreindre la loi en tweetant un photomontage qu’il n’avait tout simplement pas examiné avec suffisamment d’attention pour en apprécier le caractère antisémite.
Cet élément intentionnel n’existe pas pour deux raisons essentielles.
Tout d’abord, si Gérard Filoche avait eu l’intention délibérée d’accomplir un acte antisémite, pourquoi aurait-il effacé son tweet dès qu’il fut averti du caractère antisémite du photomontage et de son origine ? Pourquoi se serait-il aussitôt excusé ? Pourquoi aurait-il, dés le lendemain, réalisé une vidéo dans laquelle il expliquait qu’il avait fait une « connerie » ? Un antisémite aurait persisté et signé, se serait battu pour que l’on reconnaisse son droit à exprimer ses opinions antisémites.
C'est (°m qui m'a poussé à en savoir davantage sur cette affaire dont je n'avais globalement rien à foutre. Cependant, je partage cette analyse, même si la caricariure incriminée est clairement aussi gerbante que celle publiée par les Rep pendant l'entre deux tours, qui montrait Macron en banquier avec cigare et nez crochu...
Etait-elle sufisante pour l'exclure du PS ?
Connaissez-vous l'expression qui dit que quand on veux tuer son chien on dit qu'il a la rage ?
Ben voilà.
Au-delà du navrant spectacle donné par Manuel Valls, je voulais juste partager ceci : Alexis Bachelay, très fort en donnage de leçon, est pour sa part telleeeeement fier d'appartenir au PS... qu'il en oublie de le faire figurer sur son affiche de campagne pour les législatives. Ce que ça fait faire la distraction tout de même.
=> https://pbs.twimg.com/media/C_ZAf2rXgAAz9qK.jpg
« C’est la fin d’un cycle, la fin d’une histoire. »
Le Parti Socialiste, 1971-2017.
Le discours funèbre selon Manuel Valls.
Sinon, quel sale opportuniste ce type.
Afin de fêter dans la joie la fin d'un quinquennat d'exception, je lance officiellement la première (et heureusement dernière) cérémonie des Hollande d'or.
Il a été très difficile de départager les oeuvres méritant de concourir, mais les 10 suivantes ont été retenues pour leur exemplarité et leur exceptionnel niveau de saloperie.
Si vous avez en tête une oeuvre méritoire de ce quinquennat qui mériterait selon vous de figurer dans ce palmarès, faites en part à notre jury, qui lui décernera un Hollande d'or d'honneur.
EDIT : premier regret, et premier Hollande d'honneur pour la contribution globale de cette présidence à l'oeuvre humanitaire, avec l'accueil massif de 20K réfugiés (moins de UN par commune de France, on se demande encore si le pays s'en relèvera). La remise du prix sera l'occasion de cracher sur une photo de Cédric Herrou, dans une ambiance de camaraderie joyeuse.
Les policiers violeurs et violents ne sont pas des créations ex nihilo. Ils n’existent que parce que le contexte social et politique permet leur existence. Tout un symbole la dernière loi de la mandature socialiste, la dernière loi du quinquennat Hollande autorise désormais les policiers à tirer après deux sommations et prévoit aussi un doublement des peines les « outrage à agent » et l’anonymisation des policiers impliqués dans des affaires de violences policières. Cette nouvelle loi contribue comme toute les autres lois sécuritaires votées par le PS à renforcer l’impunité policière et encourage les comportements racistes et violents d’une police qui vote majoritairement le FN. Là où il faudrait reprendre en main cet appareil policier, les socialistes lui lâche encore un peu plus la bride.
via Riff
Je cite Riff :
En clair : sous l'influence de "penseurs" réacs, le PS de gouvernement s'est lancé dans un discours identitaire, avec pour idée de récupérer les électeurs du FN en flattant le racisme dans le sens du poil, avec un pudique camouflage de républicanisme histoire de pas trop se salir... Ironie du sort : reprendre les éléments de langage et de pensée du FN, même à mi voix, ne fait rien pour en éloigner les électeurs, au contraire...
Je pose ça là.
Ctrl + F : Hamon.
Merci Grise Bouille.
Un "bug" ou "la faute d'un salarié" ?
Voir l'encart en bas de l'article des décodeurs :
Primaire à gauche : pourquoi « Le Monde » ne peut pas publier de résultats détaillés
Une élection démocratique se juge par l’ampleur de la participation et par les résultats obtenus par chacun des candidats. C’est la règle habituelle de tout scrutin. Mais elle s’évalue également par le niveau de transparence et la précision des données électorales rendues publiques par les organisateurs du scrutin. Sur ce point, le premier tour de la primaire de la gauche, dimanche 22 janvier, se caractérise par le flou et l’amateurisme – dans la meilleure des hypothèses.
A la différence des élections traditionnelles, les primaires sont certes organisées par les partis politiques, et non par le ministère de l’intérieur. Il n’existe donc aucune règle légale obligeant les partis, structures privées, à rendre publics les résultats détaillés. Mais leur crédibilité dépend directement de ce niveau de transparence. La droite avait réussi l’exercice en novembre 2016, le PS est en passe de le rater, laissant s’instaurer un doute sur la qualité de ses résultats et donc sur la qualité du scrutin.
Pour les deux tours de la primaire de la droite, en novembre 2016, Le Monde avait publié quatre pages de résultats détaillés, en plus de nos analyses et reportages. Sur Le Monde.fr, nous avions mis en ligne l’intégralité des résultats pour chacun des bureaux de vote. Nous avions évidemment prévu de répéter l’opération à l’occasion de la primaire de la gauche. Les organisateurs de la Belle Alliance populaire s’étaient engagés à transmettre, dans la nuit de dimanche à lundi, des résultats détaillés afin de pouvoir vérifier les niveaux de participation, afin aussi de réaliser des analyses locales et régionales.
Malgré nos demandes répétées, les seules informations communiquées au Monde, comme aux autres médias, sont des pourcentages obtenus par les sept candidats à l’échelle des circonscriptions législatives. Aucun chiffre brut sur le nombre de votants, bureau de vote par bureau de vote. Aucun détail sur le nombre de voix obtenues par les sept candidats dans les bureaux ouverts par le PS. Ce qui rend impossible, pour l’heure, de publier des résultats détaillés vérifiables, et ce qui peut laisser planer une ombre sur la manière dont ce vote a été organisé.
Bravo les branquignoles.
Si vous voulez comparer les lessives...
Question : pourquoi Alter Eco se limite t-il à 4 candidats sur les 6 (ou 7, je ne sais plus) ?!?
Camille Polloni @CamillePolloni 17 hil y a 17 heures
Ce que proposent les candidats à la "primaire de la gauche" sur quatre thèmes qui m'intéressent, à partir des programmes sur leurs sites
Thèmes : Etat d'urgence, Terrorisme, Police, Justice.
Synthèse des propositions : rien.
Mention spéciale à Manu, qui promet de faire les 5 prochaines années ce qu'il n'a pas fait durant les 5 précédentes.
Eh, oh Cambadélis, tu te rappelles que ton parti est au gouvernement et que la loi El Khomri, qui a mis des centaines de milliers de manifestants dans la rue pendant des mois, c’est votre œuvre ?
Démentiel.
via Riff et Kevin
En ayant accès à cette méga-base de données, l’appareil sécuritaire (police, gendarmerie, douanes et services de renseignement) disposera d’un outil de domination et de contrôle sans précédent. Nous sommes loin du prétexte de la contrefaçon des pièces d’identité et des passeports, qui justifie la naissance de ce « monstre », car l’objectif affiché : « prévenir les atteintes aux intérêts fondamentaux de la Nation», est tellement général qu’il ouvre la porte à tous les abus. Selon le Code de la sécurité intérieure, en effet, ces « intérêts fondamentaux » vont de la lutte contre « les atteintes à la forme républicaine des institutions » à « la criminalité et la délinquance organisées », en passant par les « violences collectives de nature à porter gravement atteinte à la paix publique ».
[...]
Avec vos amis socialistes, vous nous aurez donc tout fait pendant ce quinquennat : après la déchéance de nationalité, l’état d’urgence permanent, la scandaleuse réforme du code de procédure pénale, qui relègue le juge, garant de nos libertés, à un rang de subalterne de la police et du préfet, la répression des militants syndicaux et écologistes, les menaces d’interdiction des manifestations syndicales ; après le bradage des promesses sur la fin des contrôles d’identité abusifs, l’impunité des policiers et des gendarmes dans la mort de Rémi Fraisse ou d’Adama Traoré et d’autres jeunes de quartiers; après la chasse aux Roms, aux sans papiers, la frénésie sécuritaire de votre gouvernement n’a plus de limites .
[...]
nous sommes en train de basculer dans une sociétéde la suspicion généralisée et de la prédiction numérique
[...]
En faisant le choix idéologique de numériser tous les citoyens, vous confirmez l’option délétère de l’état d’exception permanent, qui réduit l’identité sociale et culturelle des personnes à une sorte de « double numérique » figé et désormais assigné à la suspicion bureaucratique.
via Seb
Copies de cet article:
http://web.archive.org/web/20161107122543/https://blogs.mediapart.fr/noel-mamere/blog/071116/lettre-ouverte-aux-ministres-de-la-justice-et-de-linterieur
http://archive.is/xE6BN
Toi aussi joue avec nous et parmi ces images trouve celle qui fait réagir "l'autorité"
EDIT : L'oeuvre en question : L’État matraquant la Liberté
https://blogs.mediapart.fr/pascal-maillard/blog/280616/l-etat-matraquant-la-liberte
Voir aussi http://www.lesinrocks.com/2016/06/27/actualite/letat-matranquant-liberte-fresque-jugee-anti-flics-cree-polemique-a-grenoble-11849975/
EDIT 2 : Un ministre qui enjoint un maire de présenter ses excuses à la police, un artiste obligé de justifier son œuvre. Tiens, on va ajouter ça aussi à la liste des bonnes actions à porter au crédit du PS.
http://www.huffingtonpost.fr/2016/06/27/goin-fresque-polemique-grenoble-auteur-justifie-son-oeuvre_n_10695720.html
Tiens, encore un adepte de la sentence classée "hors catégorie" dans l'échelle de la connerie.
Dijon les casseurs c'est comme les Khmers rouges, des adeptes de Pol Pot
via http://ps-deco.tumblr.com/ via https://tviblindi.legtux.org/shaarli/?W_EiRQ
Le 49.3 est une brutalité, le 49.3 est un déni de démocratie, le 49.3 est une manière de freiner ou d'empêcher le débat parlementaire.
François Hollande, premier secrétaire du PS - 9 février 2006
Triste LOL du jour.
Il aimait déjà les anaphores à l'époque. Comme quoi, on ne peut pas changer d'avis sur tout.
A rapprocher de ceci : http://www.bilan-ps.fr/liste pour avoir un tableau vraiment complet.
Moi aussi, je commence à saturer. Et à déprimer : je me demande si une journée de grève de plus ou de moins changera quoi que ce soit à la situation.
via des shaarlistes
la durée maximale hebdomadaire pourra être portée à… 60 heures!
La loi devrait garantir la mise en place des «accords de compétitivité» dits «offensifs»: lorsqu'une entreprise souhaite «préserver l'emploi» en cas de problèmes économiques ou développer l'emploi pour conquérir de nouveaux marchés, elle pourra moduler librement le temps de travail et le salaire des employés pour une durée pouvant aller jusqu'à cinq ans. Il faudra en principe l'accord des salariés, mais ceux qui refuseront pourront être licenciés pour «cause réelle et sérieuse».
les indemnités auxquelles une entreprise sera condamnée aux prud'hommes en cas de licenciement abusif seront plafonnées.
Si le principe de la validation d'un accord d'entreprise par les syndicats n'est pas remis en cause, les organisations signataires devront représenter au moins 50% des suffrages lors des élections professionnelles (contre 30% aujourd'hui)
La moitié des cadres travaillent actuellement au «forfait jour» Pour mettre en place le forfait jour, les entreprises de moins de 50 salariés devaient signer un accord collectif. Dorénavant un accord de gré à gré avec le salarié sera suffisant. Les 11 heures de repos pourront en outre être fractionnées et ne seront donc plus obligatoirement consécutives.
La loi prévoit qu'un salarié dont les fonctions exigent qu'il soit d'astreinte soit considéré comme ayant passé un temps de «repos» s'il n'a pas été sollicité au cours de cette astreinte.
La loi veut permettre un allongement de la durée de travail d'un apprenti à 40 heures hebdomadaire (contre 35 actuellement) et 10 heures par jour maximum (contre 8 actuellement). Cela était déjà possible avec l'accord de l'inspection du travail et d'un médecin du travail. Cette formalité ne sera plus nécessaire.
💩 Le parti socialiste 💩
Lien vers l'article : http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2016/02/17/20002-20160217ARTFIG00113-semaine-de-60-heures-indemnites-plafonnees-les-mesures-chocs-de-la-loi-travail.php
EDIT : "Paris, France, février 2016: François Hollande et Myriam El Khomri présentent leur «réforme du travail»." avec une photo de Reagan et Tchatcher. https://twitter.com/vivelefeu/status/699922507722313728