> Sociétalement - et un peu plus sérieusement aussi - les trois grands fléaux des internets, les trois grands "risques" actuels qui se disputent la une de l'actualité, sont constitués du tiercé gagnant suivant :
- la désinformation (les Fake News mais pas que, les logiques d'influence, les rumeurs et hoax, etc)
- les contenus haineux
- (les tétons)[barré dans l'article] la pornographie (et les tétons aussi, et surtout quand même)

>Donc :
- Fake News
- Hate News (se déclinant d'ailleurs majoritairement en Hate Jews)
- Pr0n News.

> Or ce contre quoi les plateformes propriétaires - les "jardins fermés" comme les appelle Tim Berners Lee - luttent le plus activement et le plus efficacement ne sont ni les discours de haine ni le stratégies de désinformation, mais bien les contenus relevant de la nudité (souvent extensivement assimilée à de la pornographie).

> Et ce que j'entends vous démontrer dans cet article est que qui vole un oeuf vole un boeuf et que qui censure des tits censure aussi des speechs. Allons-y.

Mince, je devrais le lire plus souvent lui.

Je mets un peu d'ordre dans mes onglets ouverts depuis un certain temps...
- [Directive droit d’auteur : l’industrie culturelle et la presse réclament les miettes de l’économie de la surveillance de masse][1]
- [Censure, fermeture de chaînes… : ce que l’article 13 va réellement changer sur YouTube][2]
- [Directive droit d'auteur : “un avenir sombre pour la recherche et l'innovation”][3]
- [Mise au point des Pirates de Belgique suite au vote sur la directive copyright][4]
- [La directive Copyright n’est pas une défaite pour l’Internet Libre et Ouvert !][5]

[1]: https://www.laquadrature.net/2018/09/12/droit_auteur_12_sept/
[2]: https://www.numerama.com/tech/440864-censure-fermeture-de-chaines-ce-que-larticle-13-va-reellement-changer-sur-youtube.html
[3]: https://www.actualitte.com/article/monde-edition/directive-droit-d-auteur-un-avenir-sombre-pour-la-recherche-et-l-innovation/90920
[4]: https://fr.pirateparty.be/mise-au-point-des-pirates-de-belgique-suite-au-vote-sur-la-directive-copyright/
[5]: https://scinfolex.com/2018/09/15/la-directive-copyright-nest-pas-une-defaite-pour-linternet-libre-et-ouvert/

Ben j'apprends un truc là. Pas que les fachos pullulent sur Twitter en toute impunité, ni que Twitter censure ce qui l'arrange, ça je savais, merci. Mais que Le Canard enchaîné => Antoine Champagne <= Kitetoa <= Reflets.info
via Seb

> Une récente étude universitaire montre que la conscience de la surveillance gouvernementale pousse les gens à auto-censurer la publication en ligne de leurs opinions dissidentes.

Cela ne m'étonne pas. Je l'ai déjà écrit : plus que le fait d'être surveillé, c'est la *possibilité* d'être surveillé qui est terrible, et qui fait peser l'incertitude sur chacune de nos actions : est-ce que telle ou telle action, opinion, ne sera pas répréhensible un jour ? Est-ce qu'on ne va pas s'en servir contre moi ? Bon, dans le doute je ne vais rien dire alors...

via http://links.aurem.org/?ywOo_Q

Le livre étant par ailleurs disponible sur internet, et Wikipédia ne se prive pas de donner le lien : http://www.youblisher.com/p/181182-Suicide-Mode-D-emploi/

Bien Twitter. Super. A quand un programme pour détecter les captures d'écran indésirables effectuées par les internautes ?
EDIT : pour répondre à Timo (http://lehollandaisvolant.net/?id=20150825121823 : "Mouarf, donc les politiques pourront dire de la merde (comme avant internet donc) sans en répondre. Pour des représentants des citoyens, c'est quand même très moyen,de ne pas à avoir de responsabilité comme ça. ") => c'est juste Twitter qui exerce sa pression sur un outil de son écosystème. Comme indiquée implicitement par ma question ironique, il est toujours possible de faire des captures d'écran, et les politiques auront toujours à répondre de leurs âneries devant leurs électeurs. Encore faut-il que ceux-ci s'en soucient un tant soit peu.

Nan mais c'est vrai quoi. Il a raison.
Tous les conseils que j'ai suivi sur internet ont foirés. C'est nul internet. Faut l'interdire. Ou en tout cas le réguler bien sévèrement.

Comment faire pousser du persil ? Mon persil a crevé. C'est la faute d'internet.
Conseils bio pour se débarrasser des escargots ? J'en ai toujours autant. C'est la faute d'internet.
J'ai cherché un appartement pour les vacances, le proprio a tenté de m'arnaquer. C'est normal, c'était une annonce sur un site internet !
Le dernier jeu que j'ai acheté ne fonctionne pas normalement. Cherchez pas, je l'ai acheté sur internet.
La recette de gâteau trouvée sur Marmiton était dégueulasse. Régulez internet !
J'ai lu des conneries sur lemonde.fr : RÉGULEZ INTERNET !
Mon voisin est un con. Il passe sûrement son temps sur internet.
Regardez tous les terroristes : ils allaient tous sur internet !!! (et ils buvaient de l'eau, mais ne l'ébruitez pas, j'ai soif)

Alors, si vous êtes assez cons pour mélanger deux produits chimiques sans réfléchir avant, jouer avec des allumettes et une bouteille de white spirit, ramasser une bombe de feu d'artifice allumée, allumer le barbecue avec de l'essence, croire ce que dit le gros monsieur chauve en costume dans le poste, rouler à gauche sur l'autoroute, lire Wikistrike... rassurez-vous, ce n'est pas votre faute : c'est celle d'internet. Mais le gouvernement va arranger ça. Vous serez toujours aussi cons, mais on fera en sorte que vous ne risquiez plus rien. Ou pas.

Et après, on va réguler l'imprimerie : on imprime beaucoup trop de choses fausses. Et pleins de choses immorales. Et des choses contre la religion. Et des appels au meurtre. Et des romans islamophobes. Et des journaux avec des fautes. Et des bandes-dessinées cochonnes. Faut réguler tout ça.
La télévision : on raconte beaucoup trop de bêtise dans le poste. Régulez ! Ne gardez que Patrick Sébastien et Michel Drucker. Et julien Lepers pour les vieux.
Les réunions publiques : si ça se trouve, l'orateur va vous expliquer comment fabriquer une bombe. Régulez les réunions publiques. Censure préalable, sur le nom, le lieu, le parti, les sujets abordés. Régulez aussi les syndicats, les associations, les ONG, tous ces foyers d'agitateurs.

Il ne faut pas réguler internet seulement, monsieur Cazeneuve. Quel manque d'ambition.
Il faut réguler la vie. Il faut réguler les gens. Il faut les protéger d'eux-mêmes.
Vous pouvez le faire.
Nous le savons.

« Pourtant, je n’ai pas violé la charte de la page Facebook du gouvernement mais seulement fait usage de ma liberté d’expression »
C'EST DÉJÀ TROP, MISÉRABLE ! AU GNOUF !

On n'a rien contre le cul, mais pas chez nous.
Une raison de plus de quitter Blogger, et Google en particulier : Google décide de ce qui est bon pour vous, en fixant lui-même des règles qu'il n'explicite pas. Aujourd'hui c'est le porn (mais comment sont définis les contenus "présentant un intérêt important pour le public, par exemple dans un contexte artistique, éducatif, documentaire ou scientifique" ? Où Google met-il le curseur ?) et demain, ce sera quoi ? Les blogs de cuisine présentant des recettes trop caloriques, les sites politiques aux opinions trop extrêmes, les sites religieux susceptibles de nourrir le fondamentalisme (et donc le terrorisme, œuf ceurse) ?

C'est drôle hein ? Ben un commentateur a eu le bon réflexe de poster ceci : http://www.linternaute.com/actualite/societe-france/porno-en-grande-bretagne-une-liste-de-pratiques-sexuelles-interdites-1214.shtml
/Douche froide/