Eh bien, tu ne crois pas si bien dire : je viens de découvrir qu'un film existe déjà ! Avec le Dr Strange dans le rôle principal.

Il est axé sur le personnage méconnu et, semble t-il, capital, de Dominic Cummings. Et au passage, on tombe là-dessus :

Car c'est lui qui a eu l'idée de s'offrir les services d'AggregateIQ, filiale canadienne de Cambridge Analytica, pour mener la victoire du "Leave".

C'est sur cette boîte qu'il faudrait faire un film. Ils gravitent autour de trop d'affaires graves pour que ce soit des coïncidences.

Je voulais vous parler de Will Connolly, surnommé "Egg boy" hier, mais je n'ai pas eu le temps.

Will Connolly est un jeune homme de 17 qui, ulcéré par les propos islamophobes de Fraser Anning, un sénateur d'extrême-droite, lui a écrasé un œuf sur la tête.
Pour votre gouverne, ce peu recommandable personnage expliquait en substance que si les personnes dans la mosquée se sont fait tuer, c'est à cause du programme d'immigration qui a permis à des "fanatiques musulmans" d'arriver en Nouvelle-Zélande, ajoutant pour faire bonne mesure que si les musulamns sont aujourd'hui victimes d'un attentat meurtrier, ils sont généralement les auteur. Oui, vous avez bien lu : les fanatiques, ce sont les victimes, pas l'assassin.

Il se prend un œuf sur l'arrière de son crâne creux donc, et réagit en commençant à boxer le gamin. Il a fallu l'intervention des vigiles pour le maîtriser.

L'histoire ne s'arrête évidemment pas là : le premier ministre australien a annoncé qu'il engagerait des poursuites contre le nazillon islamophobe violent et le web s'est mobilisé pour verser plein de sous au brillant jeune homme, qu'on ne va tout de même pas trop féliciter parce que gaspiller la nourriture c'est pas joli-joli.

L'histoire n'est toujours pas terminé. Will, qui est décidément un chic type, vient d'annoncer qu'il reverserait les fonds reçus au victimes de l'attentat de Christchurch.

Si cette histoire vous a plu, je souhaite porter à votre attention les éléments suivants :

• Catherine Blein, conseillère régionale de Bretagne, a écrit un message relevant de l'incitation au meurtre ("Œil pour œil")
• Guillaume Tabard, rédacteur en chef au Figaro, ne veut pas compter les morts : "on n'est pas encore dans l'équilibre"

Sources :
https://www.reddit.com/r/worldnews/comments/b2fixb/egg_boy_to_donate_money_raised_for_him_towards/
https://www.huffingtonpost.fr/2019/03/16/christchurch-fraser-anning-senateur-australien-vise-par-un-oeuf-apres-ses-propos-islamophobes_a_23693779/
https://www.nzherald.co.nz/world/news/article.cfm?c_id=2&objectid=12213889

"Ça a 50 piges, ça critique à crever une ado Asperger qui a lancé un mouvement mondial pour le climat mais qu’ont-ils fait il y a 30 ans quand il fallait initier une réflexion sur le climat ?
Chers vieux cons, restez dans votre canapé pendant que la jeunesse corrige vos erreurs."

<3

un fossé existerait entre le traitement commercial d’une œuvre [selon] qu’elle soit écrite par un homme ou par une femme.

Rappel : https://www.sammyfisherjr.net/Shaarli/index.php?th6Aqw

Enseignants et parents: je vous autorise par la présente à imprimer cette affiche et à l’utiliser en classe, à la maison, sur vos t-shirts, où vous voulez (sauf sur des marchandises destinées à la vente). L’image en haute résolution est disponible ICI.

J’ai fait ce petit dessin pour inspirer les filles qui ont envie d’étudier en sciences. À l’université, pour toutes sortes de raisons, les filles sont moins présentes que les garçons dans les programmes de sciences pures.

Évidemment, je suis consciente qu’il en existe de nombreuses autres scientifiques importantes, et j’invite les enfants à faire leurs recherches et à créer leur propre affiche s’ils en ont envie. Sur Internet, j’ai reçu de nombreuses suggestions d’ajouts et quelques critiques qui déplorent le manque de garçons dans ce dessin: vous pouvez vous lancer, à vos crayons! Cette affiche n’est ni complète ni parfaite. Je vous invite à suggérer vos scientifiques les plus inspirant(e)s dans les commentaires ci-dessous.

J'aurais difficilement pu trouver plus raccord avec mon shaare précédent.

via https://imaginair.es/@terhemis/101776583390205181

En cas d’introduction dans le code pénal, l’application du texte par les forces de l’ordre sera encadrée par l’approbation d’un juge. Les enquêteurs pourront s’appuyer sur cette dernière pour surveiller les courriels, le trafic Internet et les conversations téléphoniques des suspects afin de dégager des éléments de preuve.

C'est pas en France qu'on verrait une chose pareille.
Nous, on supprime carrément l'intervention du juge.
C'est tellement plus efficace.

via Liandri

Dans les couloirs du pouvoir, on veut croire que le pire est passé. « Ça ne merdera pas de nouveau samedi, tout le monde s’est défoulé. C’était le chant du cygne des Gilets jaunes », pronostique une source dans l’exécutif. Au sein du gouvernement, on relève que l’enjeu pour Castaner va désormais être d’assumer que les forces de l’ordre fassent des blessés, voire pire, lors de nouvelles mobilisations non déclarées : « Il va falloir assumer, même si un black bloc qui met le feu au Fouquet’s s’en prend une et finit tétraplégique. »

C'est absolument cynique, honteux, et carrément terrifiant.

Le Speaker, le président de la Chambre des communes, vient de lancer un énorme pavé dans la mare du Brexit en exhumant une convention parlementaire datant de 1604 selon laquelle le gouvernement ne peut pas demander aux députés de voter deux fois de suite sur le même texte.

J'adore cette série.

Ca me rappelle cette vieille hiatoire, il y a un peu plus de 10 ans, vous vous souvenez ? Le groupe AZF je crois qu'il(s) se faisaient appeler. Ca m'avait marqué, le côté grand-guignolesque de la chose, les agents de la SNCF qui cherchent des bombes sur les voies toutes la nuit, le "groupe" qui correspond avec le gouvernement dans les pages rose de Libé, et du jour au lendemain, plus rien, on n'en a plus jamais entendu parler.

Qui a participé à rendre acceptable avec l’extrême-droite la théorie du « grand remplacement », cette idée fondamentalement raciste dont Renaud Camus est à l’origine et dont le fasciste qui a abattu cinquante musulman.e.s s’est inspiré ?

Ça me gêne un peu cette phrase. Spontanément, elle me fait bondir : pour moi, le fasciste taré de Nouvelle-Zélande a lâchement assassiné 50 personnes. Point. Il a tué des gens, des êtres humains, des femmes et des hommes. bref, vous voyez le topo, ce ne sont pas les mots qui manquent. Mais d'un autre côté, il les a tué parce que musulman·e·s. On ne peut pas non plus le passer sous silence. Mais au final, réduire des musulmans a leur seule qualité de musulmans, eussent-ils été assassinés à cause d'elle, c'est quand même une forme d'essentialisme qui, paradoxalement, risque de contribuer à renforcer les délires racistes des Renaud Camus, Alain Finkielkraut et autres théoriciens racistes qui justement, ne voient pas d'abord des humains, des voisins, des collègues, des amis... et ensuite, éventuellement, des musulmans, mais avant tout des gens-d'une-religion-qu'est-pas-celle-de-ma-maman.

Sinon, il est vachement dur le tuto :

1 : Mon invité a-t-il déjà tenu des propos racistes, islamophobes, antisémites ou homophobes ?
Si oui, ne l’invitez pas. Si non, vous pouvez l’inviter et passer à la question 2.

2:Mon invité s’appuie-t-il dans son discours sur des faits ou sur des mensonges ?
S’il s’appuie sur des faits, invitez-le. Si non, ne l’invitez pas.