Imprimé pour une lecture ultérieure... => Ursula Le Guin

via Riff ?

Oh. Si c'est aussi bien que ça a en l'air, où est le piège ?
Dans 6 mois c'est payant et dans 2 ans racheté par Facebook ?

via Seb et Liandri

Au laboratoire, avec mes collègues, nous nous intéressons aux gels, des matériaux qui sont principalement constitués d’eau, typiquement de l’ordre de 90% d’eau, et qui se comportent pourtant comme des solides élastiques. Ceci est rendu possible par l’ajout de très petites quantités de polymères qui vont pouvoir s’organiser sous la forme d’un réseau, un peu à l’image d’un filet de pêche tridimensionnel, avec des tailles de mailles de l’ordre 1/10 000 mm. Nous explorons de nouveaux designs moléculaires et développons des stratégies de renforcement mécanique originales pour concevoir des gels presque aussi robustes que les caoutchoucs des pneus!

Ce texte prévoit de porter les dépenses militaires françaises à 2% du PIB en 2025, soit 50 milliards d’euros, alors que le pays fait déjà partie des puissances les plus dépensières dans le domaine [1]. Au total, 295 milliards d’euros seront consacrés à faire la guerre ou à la préparer dans les six années à venir. En comparaison, le « plan pauvreté » présenté par Macron le 13 septembre prévoit une dépense de 8 milliards d’euros sur quatre ans.

Oui, mais avec la dissuasion nucléaire, les pauvres ne se révoltent pas ! Ah ah ! Malin, non ?

Le sentiment croissant d’injustice qui accompagne cette évolution sape la « légitimité démocratique », dont parle Paul Tucker dans son livre Unelected Power. Au sein d’une économie mondiale dont les membres sont fortement interconnectés entre eux, les mesures prises par un seul pays (par exemple le choix du montant des taxes douanières, du montant des taux d’intérêt ou d’une politique d’expansion monétaire) peuvent avoir des répercussions bien au-delà de ses frontières. Ainsi les Mexicains se préoccupent non seulement de l’élection de leur propre président, mais également de celle du président des Etats-Unis, alors qu’ils n’y participent pas. En ce sens, la mondialisation conduit tout naturellement à l’érosion de la démocratie.

Dans ce contexte, il n’est guère surprenant que la politique soit elle aussi en plein remaniement. Le sentiment de frustration d’une grande partie de la population crée un terrain propice au tribalisme – ce que des politiciens comme Trump et Bolsonaro exploitent à fond.

La notion de "tribalisme politique" est intéressante.

De la sociologie en BD. Génial.

Le syndrome de l'imposteur est un fait social.

(et Emile Durkheim va vous expliquer pourquoi)

Voir aussi :

• Qui est… le brésilien Jair Bolsonaro, bulldozer anti-écologie ?
• La dictature en marche

Ne commencez jamais à chercher comment l'actualité française est traitée par la presse étrangère : vous risqueriez d'être déçu par celle-ci.
=> https://edition.cnn.com/2018/11/06/europe/emmanuel-macron-arrests-attack-plan-intl/index.html

Il est grandiose celui-ci !
via Seb

Le documentaire L’Homme qui jouait avec le feu de Henrik Georgsson s’ouvre sur une interview de Stieg Larsson, remontant à 2004. Le Suédois a alors 50 ans, porte ses éternelles lunettes rondes, un blazer gris et une mine soucieuse. L’homme n’est pas encore l’écrivain aux 90 millions de polars écoulés dans le monde. Il ne le sera d’ailleurs jamais. Stieg Larsson est mort quelques semaines après cet entretien, le 9 novembre 2004, d’une crise cardiaque et avant même que le premier tome de Millénium ne soit publié. Assis dans un fauteuil orange dans son bureau en sous-pente du magazine antiraciste Expo, créé en 1995 à Stockholm, il évoque la démocratie « toujours menacée » car, dit-il, « elle n’est pas un don divin tombé du ciel », mais quelque chose « pour laquelle chaque génération doit se battre ».

D’ailleurs, si en 2004 la démocratie existe en Europe, « on ne sait pas ce qu’il en sera dans vingt ans », constate Stieg Larsson

Mince, rétrospectivement, je regrette d'autant plus qu'il soit mort.

via Riff