Comment il dit déjà, Seymour Hersh ? Ah oui : "le monde est plus que jamais dirigé par des abrutis finis" http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?zbsy5w
Pourquoi je dis ça ? Pas à cause de la censure non, si la censure était une histoire d'abrutis, ce serait trop simple. Mais censurer sur Wikipédia un fait que l'on a auparavant validé pour diffusion à la télévision, c'est être un abruti.
Ça finit bien, mais tout de même : encore une mère de famille soucieuse de la "protection" de ses chères têtes blondes, scandalisée à l'idée qu'ils puissent lire un livre "sale" (début de l'histoire ici : http://www.actualitte.com/international/plus-invisible-que-jamais-l-homme-de-ralph-ellison-est-censure-45184.htm) ; pensez-donc : il est écrit à la première personne (shocking), le narrateur insiste sur ses expériences personnelles" (mais comment ose t-il ?) et puis, il est noir quoi. Faut pas déconner.
J'ai envie de le lire du coup.
Références : Homme invisible, pour qui chantes-tu ? / Ralph Ellison
Présentation de l'éditeur : "L'homme invisible, c'est l'homme noir dans la société américaine... Voilà trois siècles que, là-bas, il vit, travaille, mange, parle - et pour l'Amérique il arrive même au Noir de se faire tuer... En quelque sorte pour rien. Car aux yeux de l'Amérique le Noir est invisible. Ecrivain lui-même noir, Ralph Ellison a donné ce titre paradoxal, dérisoire et pathétique aux six cents pages qui racontent l'histoire d'un jeune Noir du Sud aux prises avec une société qui lui refuse sa place. Homme invisible, pour qui chantes-tu ? est peut-être le plus insupportable des cris de solitude et de révolte qui se soient exprimés par la littérature."
Ce qui n'est pas sans rappeler la "Banned books week" que j'évoquais hier... http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?GxDR5Q
Voir aussi : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?4LPZDg
Euh... c'est vrai ça ? Genre dans une petite ville du sud de l'Amérique ou bien ? J'aimerais bien en savoir plus.
Je viens de faire une recherche rapide avec le tag #BannedBooks. Voici le résultat de ma pêche :
http://www.ala.org/bbooks/frequentlychallengedbooks/top10
http://www.abffe.org/
http://www.bannedbooksweek.org/
http://www.pinterest.com/KoboBooks/banned-books/
http://www.pinterest.com/textbooks/banned-books-week/
A priori, la "Banned books week" existe depuis 30 ans...
Et voilà... on en parlait, ils sont en train de le faire : utiliser le droit des femmes comme cheval de Troie pour censurer les hébergeurs.
"Il n'est même plus possible de MONTRER ce qu'on veut critiquer" >> à rapprocher de la plainte récemment déposée par Lessig exactement pour la même chose. http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?mtncKw
Allez, encore une couche sur le politiquement correct, et sur le "j'en parle donc je suis comme eux", que j'ai déjà abordé il y a quelques jours à propos des citations sur l'extrême droite. Comme si écrire une scène de viol était la même chose que cautionner le viol. Comme si écrire une scène de viol sur un enfant revenait à écrire, et partant cautionner, de la pornographie infantile. Non mais vraiment, vraiment, n'importe quoi.
Et toujours les mêmes arguments débiles, comme quoi il faut protéger les enfants de telle ou telle chose pas reluisante. Protéger d'accord, mais est-ce en n'en parlant pas qu'on les protège ? Protège t-on du viol en n'en parlant jamais ? Évite t-on le racisme en interdisant les livres qui en parlent ?
J'avais laissé passer ça. Alors après les pédophiles, les terroristes et les nazis, la ,nouvelle arme fatale pour censurer internet est arrivée : l'égalité homme-femme. Misère...
via http://neros.fr/links/?JLAJYg
Suite ici : http://www.numerama.com/magazine/26996-lcen-vers-une-extension-des-propos-a-censurer.html Trouvé via http://shaarli.cafai.fr/?OfX4MA
1/ David Miranda, le mari de Glenn Greenwald est arrêté et détenu arbitrairement pendant 9 heures -9 heures d'interrogatoire hein, ils ne lui ont pas servi le thé- dans un aéroport londonien, en vertu d'une loi antiterroriste qui fait de chaque citoyen (pardon, sujet) britannique un suspect potentiel
http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2013/08/19/nsa-ce-que-revele-l-arrestation-du-compagnon-de-m-greenwald_3463508_3222.html
2/ J'apprends incidemment en lisant cet article qu'une autre journaliste du Guardian, Laura Poitras, "a déjà été retenue plus d'une quarantaine de fois dans des aéroports [...] depuis qu'elle a été placée, en 2006, par les Etats-Unis sur la liste des personnes à contrôler en priorité". Pour quelle raison ? Elle gêne, elle a commis des reportages critiques envers l'Administration américaine, et travaille sur les dossiers confiés par Edward Snowden.
3/ Le gouvernement britannique a forcé le Guardian à détruire des informations fournies au journal par Edward Snowden, le menaçant d'une procédure judiciaire s'il ne coopérait pas.
"Et alors s'est produit l'un des moments les plus bizarres dans la longue histoire du Guardian. Deux experts en sécurité de la GCHQ ont surveillé la destruction des disques durs dans les sous-sols du Guardian, pour être bien sûrs qu'il ne restait plus rien dans ces petits morceaux de métal tordus qui puisse constituer un quelconque intérêt à être passé à des agents chinois."
Là où le tragique (censure, pression, intimidation) confine à l'absurde, c'est dans le paragraphe suivant : "Whitehall était satisfait, mais cette détermination contre un élément symbolique du dossier a montré le peu de compréhension du gouvernement sur l'ère du digital", écrit encore le rédacteur en chef du Guardian. En effet, les disques durs détruits ont tous été copiés au préalable."
Voilà où nous en sommes. Et pendant ce temps, sur Twitter, royaume des indignés en pantoufles, on parle de Justin Bieber on fait tourner des chaînes à la con et on s'interroge sur les derniers actes de Valls, Manuel, ci-devant policier en civil. Dormez braves gens.
Cette ligne m'a fait frémir : "Votre choix pourra être utilisé contre vous dans un tribunal"
Ne nous trompons pas : il est aujourd’hui question du Royaume-Uni mais demain, nous serons tous concernés.
Lien direct vers l'article : http://pixellibre.net/2013/08/le-royaume-uni-glisse-vers-quelque-chose-de-bien-pire-que-la-censure/
Oui, je n'ai pas oublié cette histoire. ce que je ne savais pas, c'est qu'on l'avait contraint à effacer 5 strips pour le même prix...
Ça mérite une petite explication : le 7 octobre 2010, l'un des auteurs du blog "C'est la gêne" s'est livré à critique (très) virulente du film "La rafle", de Rose Bosch. Avec force gros mots (tiens, ça me rappelle les coups de gueule de Sebsauvage et Timo...)
Voici l'article incriminé : http://cestlagene.com/2010/10/07/et-si-tu-fermais-ta-bouche-rose-bosch/
J'ai un peu de mal avec ce jugement, car je ne vois pas très bien où est l'injure publique. Si dire d'un film que c'est une merde revient à injurier son réalisateur, on ne va plus beaucoup pouvoir s'épancher sur les navets dites moi...
Tentative de censure d'autant plus débile que c'est un secret de polichinelle.
Concernant les flux RSS, je n'ai jamais compris cette façon de "couper" les flux... on va me dire "c'est pour que les gens viennent sur le site" = PORTNAWK, je vais sur le site si j'veux.
EDIT : secret de polichinelle disais-je, il y a des sites entièrement consacré à la thématique de l’accaparement des terres, et le tag Bolloré est bien fourni : http://farmlandgrab.org/cat/show/699
Je recopie les liens indiqués par sebsauvage, ce sea plus rapide :
https://thepiratebay.sx/torrent/8645352
https://pad.ilico.org/p/bettencourt
Une copie de ces pages ici : http://sebsauvage.net/paste/?5a6027ff201c149e#BNUZ2q/teKmgxij69ENwBs15I4DlvPl4V/6Jbothi5M=
"Acta dans l'Union européenne et Sopa aux États-Unis. Ces deux textes, en cours d'adoption, autorisent l'administration et les entreprises à intervenir sur Internet sans s'embarrasser de libertés publiques, sous prétexte de lutte contre le piratage des œuvres en ligne."
Effet Streisand :internet n'oublie rien