Allo, non mais allo quoi ! Les shaarlistes, vous m'entendez ? Doit bien y en avoir un ou deux qui ne dorment pas !

Je vois passer ce lien depuis tout à l'heure, avec moults moqueries sur ces cons d'académiciens, imperméables aux anglicismes, etc.

Eh, oh, les mecs, un peu d'esprit critique ! Vous croyez vraiment que c'est une véritable information ? Avez-vous regardé la tonalité générale du site ? On trouve des choses de ce genre sur ce site :

• 20% des radars fixes contiennent un policier http://www.lecourrierdesechos.fr/index.php/economie/exclusif-20-des-radars-fixes-contiennent-un-policier/
• Sur le point d'éternuer depuis 8 mois, il n'en peut plus et réclame l'euthanasie http://www.lecourrierdesechos.fr/index.php/sante/sur-le-point-deternuer-depuis-8-mois-il-nen-peut-plus-et-reclame-leuthanasie/
• Un cartable Cahuzac pour la rentrée http://www.lecourrierdesechos.fr/index.php/politique/rentree-scolaire-le-cartable-cahuzac-cree-la-polemique/
• En survêtement et sans maquillage, son mari la prend pour un SDF et lui tire dessus http://www.lecourrierdesechos.fr/index.php/international/en-survetement-et-sans-maquillage-son-mari-la-prend-pour-une-sdf-et-lui-tire-dessus/ (excellente celle-ci d'ailleurs)

Eh oui ! Ce sont des grosses vannes ! De la déconnade, du pour rire ! Du gorafi-style.

Je ne blâme personne hein, vous êtes tous mignons tout plein et je vous fait des bisous roses bisounours. Mais je constate de plus en plus -j'ai déjà signalé ça sur Seenthis il y a quelques temps- une propension assez effarante à retwitter, rebloguer, partager un lien ou un contenu sans vraiment le lire ! (Et je ne parle même pas de ça http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?7OEGHQ) Désolé de faire mon Maître Yoda/vieux con/raseur, mais quand même... On lit assez sur Shaarli des propos plein de fierté et de bravitude sur comment les geeks et la technologie vont sauver le monde (Cf. le billet de Ploum qui fait débat depuis hier), mais ce serait encore mieux avec un peu de recul. C'est bien beau de fulminer contre ceux de "l'ancien monde" qui ne maîtrisent pas la technologie, encore faut-il soi-même maîtriser certaines bases. Un exemple sur le lien Twitter : https://twitter.com/Vicnent/status/370512883593277440/photo/1 2 mecs seulement ont été capables de voir qu'il s'agissait d'une plaisanterie.

L'Académie française, on en pense ce qu'on veut, mais c'est tout de même d'une tout autre tenue : http://www.academie-francaise.fr/ecrans-et-toiles

Sujet de l'article : l'incompétence des utilisateurs d'ordinateurs, et plus particulièrement des "digital natives", bien qu'un bon nombre de personnes soit persuadés que les gamins sauraient, dès la naissance, mieux utiliser un ordinateur qu'un adulte, simplement parce qu'ils sont "nés avec". C'est stupide.

Ils cliquent sur « OK » sans lire les messages des boîtes de dialogue. Ils choisissent des mots de passe comme « azerty1234 ». Ils éteignent l’ordinateur en appuyant sur le bouton power jusqu’à ce que l’écran devienne noir. Ils quittent une pièce en laissant leurs comptes connectés. Si un programme met du temps à réagir, ils cliquent sur le même bouton jusqu’à le faire crasher. Comment a-t-on pu en arriver là ? Comment une génération peut-elle avoir accès à autant de technologie et savoir aussi mal s’en servir ? "

EDIT : sur Seenthis, Jean-No fait remarquer qu'il faisait déjà un constat similaire en... 2009 :/ http://seenthis.net/messages/164794
http://hyperbate.fr/dernier/?p=8582

La croissance est un phénomène récent à l'échelle de l'histoire du monde, et le monde a fondamentalement changé avec la révolution industrielle

"Voici un article qui en parle, avec des graphiques qui paraissent stupéfiants de prime abord :
– il n’y avait pas du tout de #croissance par habitant avant 1800 (dans le monde entier)...
– avant 1800, la zone géographique au plus fort PIB était de très loin l’Asie.
– le #PIB par habitant en Chine n’a presque pas augmenté avant 1960"
(je copie-colle @james sur Seenthis : http://seenthis.net/messages/162407)

EDIT : et voilà, Seenthis vient de produire des liens complémentaires pour qui veut fouiller le sujet
http://seenthis.net/messages/61749
http://seenthis.net/messages/77280

"À force de se focaliser sur les tableaux de reporting et autres présentations Powerpoint, les dirigeants d’aujourd’hui ne voient plus la réalité du travail et méconnaissent les métiers de base, alerte Pierre-Yves Gomez, professeur de stratégie à l’EM Lyon."

"Le problème, c'est ce que ce sont les travailleurs qui créent de la valeur économique, pas les tableaux de suivi."

C'est une chose que je constate hélas de plus en plus dans mon travail...
via http://seenthis.net/messages/161582

J'aime bien cette phrase : "Après avoir coupé les ponts avec les différents médias traditionnels je me suis aperçu après une période de sevrage, que c’était surtout du bruit." On peut ajouter, même si c'est si un peu la même chose, que c'est aussi du flux (de plus en plus rapide, de moins en moins hiérarchisé, une info chasse l'autre dans une sarabande sans fin et sans sens).

Personnellement, j'utilise également le web, avec les mêmes réserves que Le Barbu (moi aussi assez déçu de ce que Rue89 est en train de devenir, il aurait mieux fallu qu'il se laisse mourir comme OWNI plutôt que se vendre au Nouvel Obs) ; les journaux traditionnels en ligne ou en papier, me sont surtout utiles pour "les gros titres", pour savoir ce qu'il se passe -à ceci près qu'il faut parfois se construire un filtre mental pour résister au bourrage de crâne, ce n'est pas parce qu'une information est rabâchée pendant 15 jours par tous les journaux qu'elle est importante- après c'est à chacun de creuser un peu de ce côté tel ou tel sujet pour aller un peu plus loin que l'effet d'annonce et l'orientation parfois tendancieuse de certains articles (vois plus bas mon Shaare sur Elisabeth Badinter). Twitter et Seenthis complètent un peu le dispositif, même si Twitter c'est beaucoup de bruit, beaucoup de LOL et pas beaucoup de "vraies" informations.

Pour le papier survivant, j'achète de temps en temps Le canard enchaîné et Alternatives économiques, qui me permettent de désespérer de l'état du monde, de l'économie et de la politique à peu de frais. Je suis également abonné à XXI depuis ses tout débuts, j'en ai déjà un petit parlé ici et là, mais jamais autant qu'il le mérite.

Je suis assez fier de ma contribution. Il y a une idée à creuser.

"Il est vrai que la lettre que le secrétaire à la justice Eric Holder a adressée à son collègue russe, le 23 juillet 2013 (voir le 26 juillet 2013, sur Russia Today), a quelque chose d’à la fois pathétique et surréaliste. Holder plaidait auprès du ministre russe de la Justice la cause estimée honorable d’un transfert d’Edward Snowden de la Russie vers les USA. Holder assurait que, s’il était ainsi livré, Snowden aurait un “procès équitable“, qu’il ne serait pas exécuté puisque le procureur ne demanderait pas la peine de mort, enfin qu’il ne serait pas torturé (on suppose, dès sa réception par les autorités officielles US). Il est vrai qu’à sa lecture, on finit par penser qu’Holder semblait faire des concessions remarquables à la Russie pour obtenir gain de cause, ce qui conduirait à déduire qu’en général, aux USA, on fait des procès iniques et manipulés, qu’on exécute à tour de bras, et qu’on torture d’une façon régulière... Ce n’est pas loin d’être vrai, au reste. "

Mais jusqu'où tomberont-ils ?
via Seenthis http://seenthis.net/messages/161152

Pourquoi est-ce que je ne suis pas surpris ? Année après année, le classement de la France dans les différents classement de ce type est de plus en plus mauvais.
La discussion sur Seenthis : http://seenthis.net/messages/161009

Voilà pourquoi j'aime Seenthis : quelqu'un poste une info, et le débat s'engage, avec des arguments de part et d'autres, parfois les points de vue se rapprochent, parfois non, mais c'est toujours dans une très grande cordialité et politesse :)

via http://seenthis.net/messages/152995