TL;DR :
"Après huit ans de coma et « une vie tout entière consacrée au combat contre les Arabes », Ariel Sharon est mort. Le général israélien s’était-il « soudainement converti au pacifisme, avec le retrait unilatéral de Gaza, à la fin de l’été 2005 » ? Dominique Vidal réfutait cette thèse en février 2006." http://seenthis.net/messages/216283

Ariel Sharon, la fin d’un criminel de guerre http://blog.mondediplo.net/2014-01-12-Ariel-Sharon-la-fin-d-un-criminel-de-guerre

A lire pour comparer avec l'opinion que je professais ici : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?74SZFQ
Attention, je n'ai jamais dit que Sharon était un saint, je constatais juste que sur la fin, il avait fait ce qu'aucun autre premier ministre israélien n'a fait depuis lui : évacuer des colonies.

EDIT : j'écoutais Leïla Shahid (https://fr.wikipedia.org/wiki/Le%C3%AFla_Shahid) à l'instant sur France culture. Pour faire court, d'après elle, l'évacuation des colonies de Gaza n'était pas de la bonté d'âme de la part de Sharon, mais de la pure stratégie de la part de celui qui est resté jusqu'au bout un militaire : il était trop coûteux en hommes de protéger quelques petites colonies au milieu d'un million et demi d'arabes, autant les évacuer... et renforcer les autres, les grosses, qui ont été depuis englobées de facto à l’État d'Israël avec la construction du mur de séparation (https://fr.wikipedia.org/wiki/Barri%C3%A8re_de_s%C3%A9paration_isra%C3%A9lienne), pure saloperie qui était semble t-il... son idée.

5 paragraphes de blabla complaisant avant de tomber sur la véritable information : Obama réunit autour de lui les principaux acteurs d'internet pour réfléchir aux mesures à prendre suite aux révélations de Snowden...
EDIT : Cet article (http://www.govinfosecurity.com/president-confronts-nsa-critics-a-6304) trouvé via Seenthis (http://seenthis.net/messages/208756#message208796) contrairement à celui du Monde, dit les choses clairement dès le titre : "President Confronts NSA Critics"

Un outil de mindmapping en ligne. Pas testé.
via http://seenthis.net/messages/198946

Des montagnes arc-en-ciel en Chine. Très joli. Je connais le même genre de chose à l'île Maurice (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ile_Maurice_-_Terre_des_7_couleurs.jpg), mais là, c'est encore plus impressionnant je trouve.
Lien direct : http://www.huffingtonpost.com/2013/07/31/rainbow-mountains-china-danxia-landform_n_3683840.html
via http://seenthis.net/messages/164666

Le dernier paragraphe de ce texte offre une bonne analogie entre les "discussions longues et difficiles qu'avaient eues les Américains avant d'entrer dans la Seconde Guerre mondiale" et la l'immobilisme actuel sur les problèmes liés à la pollution. via http://seenthis.net/messages/193654#message193717

Je viens de tomber là dessus sur Seenthis : http://seenthis.net/messages/186142
On dote maintenant les poubelles de puces RFID. Pourquoi ? C'est très simple : "Les puces RFID intégrés calculent le nombre de levées, sachant que le forfait en prend en charge 26, les autres étant facturées plein-pot aux habitants. La prochaine étape de cette traçabilité, c’est le calcul du poids des déchets."
Quelques liens :
http://sous-la-cendre.info/1812/lutte-contre-les-poubelles-a-puces
http://www.breizhistance.tv/2012/02/26/betonne-par-vinci-puce-par-veolia/

TIL "la minute de haine d'Orwell". Il faut vraiment que je lise 1984, ça manque à ma culture générale.

Mettez l'extrême-droite "présentable" au pouvoir... le naturel reviendra au galop. Très vite.

EDIT du 17/02/2015 : articles et shaare à relire. Je pense que ma position a évolué depuis que j'ai écrit, je ne l'écrirait pas de la même manière aujourd'hui. NON, on ne parle pas à "ces gens là". J'ai largement compris depuis quelle sorte de personnage peu recommandable est M. Chouard.

Décidément c'est dans l'air. Je crois que l'affaire Méric aura joué le rôle d'élément déclencheur qui fait remonter toutes les aigreurs des uns et des autres, tout en durcissant les positionnements idéologiques, dans ce que je qualifiais hier (http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?eSSkig) de dérive sectaire, avec excommunication mutuelle an cas d'erreur de dogme.

Je viens de tomber sur ce seen : http://seenthis.net/messages/174663 qui m'a permis de remonter à cet article : http://www.fakirpresse.info/L-air-du-soupcon.html qui pointe à peu près le même genre de problème que celui auquel Timo a été confronté (http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?snxPNw) : "tu cites un tel, DONC tu es d'accord avec lui" et ses variantes nauséabondes : "on a vu Machin avec Truc, et Truc et proche de Bidule, qui est un ami d'un facho notoire, DONC Machin est un facho" Bienvenue dans Les Procès de Moscou font du ski, on va bien rigoler. Pour reprendre l'article de Fakir (site que je ne connaissais pas il y a encore 5 minutes), il est ici question de "petits procureurs qui confondent leur écran avec des miradors, qui flinguent toute idée qui dépasse, non seulement salissent des hommes, mais pourrissent le débat démocratique de leur suspicion généralisée"

Extrait du long article de Fakir, relatant une brève rencontre entre l'auteur et Etienne Chouard :
"Fakir : Et que Soral ait appartenu au FN, qu’il ait déclaré que « la France ne méritait pas Jean-Marie Le Pen » ?
Étienne Chouard : Mais alors, on va faire quoi ? On va trier selon les appartenances politiques : « Toi tu votes mal, je ne discute pas avec toi », ça n’est pas ça la démocratie. Quand tu dis à un raciste, « t’es un sale raciste », il va rester raciste. Mais si tu parles avec lui, il peut évoluer.
Fakir : Qu’on cherche à convaincre les électeurs du Front National, qu’on change les conditions économiques et sociales qui produisent ce vote, c’est une priorité politique. Mais là, il ne s’agit pas du mécontent de base, mais bien d’un idéologue, d’un cadre du FN.
Étienne Chouard : Moi, je suis le défenseur de toutes les paroles. Il faut débattre avec tout le monde, là où le régime des partis nous enferme dans une guerre électorale.
Fakir : Je ne suis pas d’accord. Je suis partisan d’un cordon sanitaire autour du FN.
Étienne Chouard : Et qu’est-ce que je devrais faire, alors ? Insulter leurs dirigeants ?
Fakir : Je ne te demande pas d’insulter quiconque, juste de ne plus te répandre dans leurs médias, ne plus te compromettre dans des débats avec eux. Et, éventuellement, une fois que tu l’aurais mûrie, de rédiger un texte qui explique ta nouvelle position."

Je trouve que ça résume bien toute l'ambiguïté de la situation. Que faut-il faire ? Établir un "cordon sanitaire" et ne pas parler à "ces gens là" ? (Cf. http://seenthis.net/messages/156554) ou bien se compromettre en leur parlant ? Par-rapport à l'extrait que j'ai copié, je ne suis pas certain qu'expliquer à un raciste en quoi il se trompe suffira à le rendre tolérant... autant expliquer à un religieux que dieu n'existe pas. Mais refuser le débat les pose en victimes du système, ce qui n'est pas mieux. Ce à quoi certains vont répondre que les extrêmes (comprendre : l'extrême-droite) ne cherche le débat que pour semer le trouble chez l'adversaire. Je n'ai pas vraiment d'avis tranché, mais j'ai quand même envie de répondre que si vos convictions sont aussi fragiles, c'est que vous avez effectivement un problème...

Quelques liens vers du street art : détournement de panneaux, etc.