Le ministre de la défense italien Guido Crosetto, proche allié de la Première ministre Giorgia Meloni, a dit craindre que le conflit ne prenne une tournure encore plus grave et a évoqué les bombardements nucléaires américains sur le Japon en 1945 pendant la Seconde Guerre mondiale.

«Pensez-y : ce sont des êtres humains comme nous qui ont décidé que même Hiroshima et Nagasaki étaient des moyens acceptables de mettre fin à un conflit. Malheureusement, nous possédons toujours des armes nucléaires, et ceux qui n’en ont pas cherchent à s’en procurer. Nous n’avons rien appris», a déclaré Crosetto au quotidien italien Corriere della Sera dans une interview publiée mardi. «Le risque, c’est la folie, et ce que nous vivons actuellement, c’est un conflit dans lequel chaque action déclenche une réaction d’une ampleur supérieure. (...) Cette guerre met également en péril le leadership mondial des États-Unis.»

Je ne suis donc pas le seul à avoir ça en tête depuis 8 jours.
Okay, tout va bien.

Cette Une de The Economist est géniale : on y voit Trump, avec un casque iconique de la guerre du Viet-Nam qui lui tombe sur les yeux (on ne voit que sa bouche), avec comme titre : "Operation Blind Fury". Tout est dit.

L’Europe est devenue « une ennemie de l’humanité ».
Pour la disloquer, la Russie est prête à frapper l’Allemagne et l’Angleterre avec une bombe nucléaire « d’ici un an ».

On est cernés par les tarés.

Revenons en arrière. Le président est clair depuis des mois maintenant — et vous traitez cela comme un scoop.

Le président a clairement indiqué depuis des mois que les États-Unis devraient être la nation qui possède le Groenland dans le cadre de notre dispositif global de sécurité.

Les États-Unis vont s'emparer du Groenland. On sait pourquoi, et on sait quand.

Et les envolées sacrificielles d'un général ne sont pas une pédagogie très subtile du risque de conflit. On connaît la formule de Clemenceau : “La guerre est une chose trop grave pour la confier aux militaires.” Même la communication, cela semble un peu trop compliqué pour eux.

Je ne sais pas ce qu'il faut en penser. Mais franchement, entendre, le matin au réveil, le chef des bidasses dit qu'il faut se tenir prêt à voir mourir ses enfants à la guerre, j'ai connu mieux comme moyen de débuter la journée.

La guerre contre la Russie d'ici 5 ans ? Pourquoi pas. Mais :

• je ne vois pas pourquoi elle attaquerait la France en particulier plutôt que l'Europe en général (mais je chipote)
• il y a des moyens bien plus simples pour la Russie de tuer des gens par paquet sans envoyer de troupes. Demandez aux ukrainiens.
• actuellement, je suis à la limite de la crise d'angoisse quand j’entends le même genre de haut-gradé, mais américain, expliquer sans rire qu'ils vont brancher leur arsenal atomique sur l'IA. Vraiment, qu'est ce qui pourrait mal se passer ? (élément de réponse : https://fr.wikipedia.org/wiki/Stanislav_Petrov)

Escalade.

J’ai l’impression que beaucoup de gens en Europe ne se rendent toujours pas compte à quel point cette guerre est proche d’eux. Dans la société et dans l’armée ukrainienne, on ne se fait pas d’illusions : cette guerre n’intéresse pas grand monde. Et c’est compréhensible, chacun à ses problèmes. Pourquoi les Français se soucieraient de notre guerre alors qu’ils viennent de nouveau de perdre leur gouvernement ? A moins que tout cela ne soit lié, à moins que nous ne parvenions à faire comprendre aux gens que ce qui est arrivé à l’Ukraine arrivera tôt ou tard à l’Europe.

Ah, si, si. Moi si. J'y pense tous les jours depuis 3 ans.

Et le paragraphe suivant est peut-être pire, dans la mesure où il n'anticipe pas vraiment des jours meilleurs :

Je crains que nous ayons largement dépassé le stade où la Russie peut être arrêtée. Elle peut être ralentie, mais je ne pense pas qu’elle puisse être arrêtée. Cela ne signifie pas que tout est sans espoir. Mais mon dernier film se termine par cette question : et si cette guerre durait jusqu’à la fin de nos vies ? Il y a une force à reconnaître que notre monde a changé. A reconnaître que si nous fermons les yeux, la guerre ne disparaîtra pas. A accepter qu’il y ait des milliers de chars russes en fabrication et des dizaines de milliers d’enfants russes auxquels on enseigne dans les écoles qu’un jour, ils partiront en guerre sainte contre l’Otan et contre l’Europe.

En clair : même si Poutine meurt demain, ça ne changera pas grand chose.

Une autre raison parmi toutes celles qui devraient inciter à se battre pour l'Ukraine : c'est un laboratoire pour les guerres de demain. Le sous-texte, c'est que la Russie ne s'arrêtera pas à l'Ukraine.

Au cours des deux dernières années, la guerre a complètement changé. Tout dépend désormais de la technologie. On peut défendre le terrain à l’aide de systèmes robotiques, d’intelligence artificielle, de nouveaux types de drones, qui sont constamment développés et testés. [...] La ligne de front est devenue un terrain d’essai pour les technologies des pays qui soutiennent la Russie. Ils se préparent ainsi à leurs propres guerres. Donc les Ukrainiens ne combattent pas seulement les Russes, mais également les pays qui testent leurs armes, qui serviront aussi à attaquer l’Europe demain.

OH PUTAIN.

Le kit contient une liste d'une dizaine de produits jugés indispensables, entre bouteille d'eau, lampe torche et allumettes. L'Union européenne propose aussi la création d'un "jour de préparation nationale".

Objectif : "éviter les mouvements de panique". Euh... 'ttendez. Rien qu'avec votre annonce, je suis déjà paniqué...

L'article qui va vous foutre les chocottes.
Je déconne pas. Ce n'est pas juste du ohlala ma pauv' dame la monde va mal : c'est plutôt long, argumenté, sourcé. Donc flippant.

Les Européens seraient avisés de prendre au mot le ministre russe de la Défense lorsqu’il envisage, en présence de Vladimir Poutine, la possibilité d’un conflit avec l’OTAN en Europe d’ici à dix ans.

[...]

La Russie, pays de 140 millions d’habitants, déploie désormais 570 000 hommes sur le terrain ukrainien, contre 150 000 au début de son invasion. De sources officielles, l’Ukraine, pays d’aujourd’hui 22 millions d’habitants, dispose pour sa part d’une armée de 880 000 hommes. Les pertes humaines et matérielles sont colossales des deux côtés. Mark Rutte, le nouveau secrétaire général de l’OTAN, estime que le nombre de tués et de blessés a dépassé le million. En 2024, année particulièrement meurtrière, la moyenne mensuelle des personnels militaires mis hors de combat se situait entre 30 000 et 35 000 hommes pour chaque camp.

Je vous renvoie à ce que je disais il y a quelques mois sur le fait que l'Ukraine, n'ayant pas les mêmes capacités à trouver de la chair à canon que la Russie, avait déjà perdu...

Quelle que soit l’issue de la négociation russo-américaine, il faut, pour l’avenir de l’Ukraine et la sécurité de l’Europe tout entière, prendre la mesure du danger, y sensibiliser les opinions publiques, se préparer à l’éventualité d’un conflit avec la Russie et l’empêcher autant que possible de se remettre en ordre de bataille.