C'est une blague, c'est ça ?
via http://liens.howtommy.net/?2CNdRw
EDIT : attention au contexte ! Un rappel salutaire de Vader : http://liens.vader.fr/?6KL1Ww

Impec. +1
via http://lehollandaisvolant.net/?id=20140403162255

Copé et ses copains agités de la théorie du genre peuvent se rassurer : il n'y a jamais eu autant de livres pour enfants véhiculant des clichés et des stéréotypes. Et le pire, c'est que ça se vend bien. Vous comprenez ce que ça veut dire : le public est demandeur...

On a récemment offert à mon fils (2ans 1/2) un album illustré où il est question d'un gentil lutin qui vient raconter des histoires la nuit aux oreilles des 'tits n'enfants. Le lundi, ce sont des histoires vertes avec des dragons et qui sentent la menthe (c'est un livre à sentir aussi) etc. Je ne sais plus quel jour, ce sont des histoires roses avec des princesses, et là, est-il écrit, c'est plutôt pour les filles (faudrait que je recopie la phrase exacte). J'ai aussitôt crié au cliché sexiste... dans l'indifférence générale, tout au plus ai-je eu droit à quelques remarques du genre "il est comme un tel" (ce qui signifie, dans le contexte famillial, il a des opinions "spéciales"...)

via Timo http://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20140221194905 : "Les suggestions de Gogleu sont le reflet de la société. Triste reflet."

Théorie du genre, hein ? J'ai pas tout lu, mais je crois que j'ai compris l'idée essentielle : "The news van kit struck her as really quite different. She does not have children, so the change in LEGOs represented by the Friends line was startling: “In 1981,” explains Giordano, “LEGOs were ‘Universal Building Sets’ and that’s exactly what they were…for boys and girls. Toys are supposed to foster creativity. But nowadays, it seems that a lot more toys already have messages built into them before a child even opens the pink or blue package. In 1981, LEGOs were simple and gender-neutral, and the creativity of the child produced the message. In 2014, it’s the reverse: the toy delivers a message to the child, and this message is weirdly about gender.”"

Pour la première et sans doute la dernière fois, je recopie ici un article entier, parce qu'on ne peut pas en couper un morceau sans risquer de perdre une information.

Il y a une vingtaine d'années, l'écrivaine américaine Carole Diehl était jurée dans un concours de slam poétique. Deux très jeunes Latinos s'étant livrés à une performance assez "désobligeante" [derogatory…] envers les femmes (réduites à leurs organes génitaux, pour tout dire), Carole Diehl et une autre jurée, Denise Duhamel, décidèrent de ne pas voter. Elles estimaient que leur mission consistait à noter la qualité du travail, non son contenu, mais dans le cas présent le contenu leur paraissait inacceptable. La semaine suivante, Carole Diehl lut un poème destiné à renverser légèrement les perspectives. Ce poème s'intitule "Pour les hommes qui n'ont toujours pas compris". En voici la traduction — bonne lecture, les mecs :

"Et si
toutes les femmes étaient plus grandes et plus fortes que toi
et se croyaient plus intelligentes

Et si
c’étaient les femmes qui déclenchaient les guerres

Et si
des tas d’amis à toi avaient été violés par des femmes
et sans vaseline

Et si
le policier de la route
qui t’arrêtait sur l’échangeur du New Jersey
était une femme
et portait une arme

Et si
le fait d’avoir ses règles
était la condition pour décrocher les boulots les mieux payés

Et si
l’attrait que tu exerces sur les femmes dépendait
de la taille de ton pénis

Et si
chaque fois qu’une femme te voyait
elle sifflait et faisait des gestes saccadés avec les mains

Et si
les femmes faisaient toujours des blagues
sur la laideur des pénis
et le gout désagréable du sperme

Et si
tu devais expliquer ce qui cloche dans ta voiture
à de grosses femmes suantes aux mains huileuses
qui fixent ton entrejambe
dans un garage où tu es entouré
par des affiches de types nus en érection

Et si
des revues pour hommes publiaient des photos
de gamins de quatorze ans
avec des chaussettes
fourrées dans leur jean au niveau de l’entrejambe
et des articles du style
« Comment savoir si votre femme est infidèle »
ou
« Ce que votre médecin ne vous dira pas sur votre prostate »
ou
« La vérité sur l’impuissance »

Et si
le médecin qui examinait ta prostate
était une femme
et t’appelait « mon chou »

Et si
tu ne pouvais pas t’enfuir
parce que le dress code la boîte où tu bosses
exige que tu portes des chaussures
conçues pour t’empêcher de courir

Et si
après tout ça
les femmes voulaient encore
t’aimer."

via Seenthis http://seenthis.net/messages/217304

Bah non, moi je ne suis pas d'accord. On ne peut pas "confondre" cliché et sexisme quand le cliché est sexiste. Comme lu dans les tweets rapportés par Numerama, la bêtise est à double détente :

• les femmes sont capables de télécharger tout autant que les hommes (sous-entendu de la pub : la techno, c'est pour les mecs)
• les hommes eux, savent ce qu'ils veulent (les femmes n'arrêtent pas de changer d'avis, "c'est bien connu")

Ce n'est pas en se réfugiant, l'air faussement outré, dans les plis vertueux du "de t'façon, dans c'te société, on peut plus rien dire #censure" que ça va changer quelque chose au fait que c'est sexiste. Imaginez que je fasse une pub où j'utiliserais comme élément de comparaison, au choix :

• les juifs sont avares
• les roux puent
• les noirs ont le rythme dans la peau
  etc.
  et que je dise "mais c'est de l'humour, vous comprenez rien, on peut plus rien dire dans cette société". Ce n'est pas que "l'on ne peut plus rien dire", c'est plutôt que certaines choses un peu sexistes, un peu racistes ne passent plus aussi bien qu'avant. Voilà.

Tiens, c'est bientôt Noël... Faites le test : abordez ce sujet autour de vois, dans les réunions de famille, entre collègues etc. Vous serez (ou pas) surpris des réactions. Beaucoup de gens ne pourront même pas comprendre où est le problème.

Bonne initiative.

"Peu importent les réponses des jeunes femmes : les questions ne sont qu’un prétexte pour retenir son attention. L’homme profite de l’hésitation/de la surprise de la jeune femme sur la dernière question pour l’embrasser. On constate sur la vidéo de Guillaume Pley qu’il se passe volontiers du consentement de la jeune femme, puisque plusieurs répondent clairement « non » à sa 4ème question. Qu’importe, il plaque quand même sa bouche sur la leur, en leur tenant la tête avec les mains au besoin. C’est charmant.
Et totalement répréhensible, excusez-nous de le souligner :
Article L-222-22 du Code pénal :
« Constitue une agression sexuelle toute atteinte sexuelle commise avec violence, contrainte, menace ou surprise. »"