C'était un dessinateur pour enfants (qu'il voyait intelligents), mais aussi pour les adultes (qu'il voyait libres) : l'artiste aux talents multiples Tomi Ungerer est mort dans la nuit de vendredi à samedi à l'âge de 87 ans. Parmi ses livres pour enfants, on retrouve Les Trois brigands ou encore Jean de la Lune.

Ses œuvres "jeunesse" ont le trait particulier de celles qui ne font pas insulte aux enfants de les croire trop bêtes pour ne pas comprendre la peur, la mort ou la douleur.

Oh, Tomi Ungerer est mort :-(

Toutes les causes politiques qui pourraient expliquer leur situation ont été écartées. Ils sont en difficulté, mais on ne sait pas pourquoi. Il n’est jamais question d’inégalités sociales, de répartition capital/travail...
[...]
Et à force de vouloir tout savoir "“à l’euro près”", on rentre dans un degré d’intimité qui oblige, à un moment à un autre, ceux qui sont filmés à devoir se justifier.

Une intéressante analyse de plus (déjà posté un truc là dessus, mais la flemme de chercher) sur le "droit de regard" que la société s’arroge sur l'argent des pauvres : moins t'en as, plus tu es sommé de justifier comment tu le dépenses, avec toujours cette putain d'arrière pensée de merde que si les pauvres sont pauvres, c'est qu'ils ne savent pas gérer leur budget.

Et, encore une fois, on s'intéresse à l'argent des pauvres, et uniquement à l'argent des pauvres :

Evidemment, les télés ne feraient pas ce type de reportage sur les riches. Vous imaginez Bernard Arnault détailler son frigo (A-t-il un frigo d’ailleurs ? Ou est-ce plutôt son personnel de maison qui a un frigo ?) ? Vous l’imaginez montrer ses achats de Noël (On offre quoi à Noël quand on a une fortune estimée à 72 milliards d’euros ?) Et vous imaginez Bernard Arnault détailler, calculette à la main, sur un petit cahier d’écolier, toutes les aides qu’il a reçues de l’Etat, à l’euro près ? 500 millions pour sa fondation Louis Vuitton, les millions d’euros d’aides pour ses journaux ("Le Parisien", "Les Echos"), les niches fiscales, les sociétés en cascade dans les paradis fiscaux… Non, le riche n’ouvre pas ses livres de compte chez lui devant des caméras, il n’a pas à se justifier aux journalistes. Et surtout : il ne viendrait pas à l'idée des télés de filmer leur intimité à l'euro près. Question de pudeur.

Sociétalement - et un peu plus sérieusement aussi - les trois grands fléaux des internets, les trois grands "risques" actuels qui se disputent la une de l'actualité, sont constitués du tiercé gagnant suivant :

• la désinformation (les Fake News mais pas que, les logiques d'influence, les rumeurs et hoax, etc)
• les contenus haineux
• (les tétons)[barré dans l'article] la pornographie (et les tétons aussi, et surtout quand même)

>Donc :

• Fake News
• Hate News (se déclinant d'ailleurs majoritairement en Hate Jews)
• Pr0n News.

Or ce contre quoi les plateformes propriétaires - les "jardins fermés" comme les appelle Tim Berners Lee - luttent le plus activement et le plus efficacement ne sont ni les discours de haine ni le stratégies de désinformation, mais bien les contenus relevant de la nudité (souvent extensivement assimilée à de la pornographie).

Et ce que j'entends vous démontrer dans cet article est que qui vole un oeuf vole un boeuf et que qui censure des tits censure aussi des speechs. Allons-y.

Mince, je devrais le lire plus souvent lui.

Un article bien mieux construit (et partant, compréhensible) que l'indigent article de Reflets cité hier. La mise en perspective et l'analyse sont intéressantes, ainsi que ce constat qui a dû être coûteux à son auteur :

Des noms que je connais, que j'apprécie, dont il m'est arrivé souvent de citer le travail. Vincent Glad bien sûr pour ne parler que du plus récent et de sa couverture du mouvement des gilets jaunes, mais aussi Alexandre Hervaud, Henri Michel, Guillaume Ledit. Bref. Des noms que je connaissais. On réagit toujours différemment aux histoires de harcèlement lorsque l'on connaît les gens, qu'il s'agisse d'ailleurs des victimes ou des coupables du harcèlement.

La liste est impressionnante, horrible, et les photos, font mal, très mal.

via https://www.revolutionpermanente.fr/Video-Audrey-Vernon-interprete-Victor-Hugo-en-hommage-aux-victimes-de-la-repression-policiere

Mais alors, comment faire pour choisir qui garder ? En ce qui me concerne, je suis allé directement sur Twitter et j’ai viré tout le monde ou presque à la chaine, sans trop réfléchir. Mais si vous êtes dans un mode de sélection un peu plus évolué que le mien, pauvre australopithèque que je suis, voici un outil qui s’appelle Tokimeki Unfollow qui vous y aidera.

L’idée est assez simple : une fois votre compte Twitter associé avec le site, celui-ci vous affichera les derniers tweets de chacun des gens que vous suivez. À vous de vous demander alors si ces tweets apportent de la joie dans votre existence. Si oui, cliquez sur « Keep ». Sinon, « Unfollow » direct.

Bon, on peut aussi quitter Twitter, et ses relents nauséabonds, mais il y a encore des gens intéressants qui ne sont pas sur Mastodon, alors bon. Je sens que je vais le tester, son outil.

Un site qui permet de jouer les musiques contenues dans des fils Reddit, qu'il va récupérer sur Youtube ou Soundcloud apparemment.

Pompé sur https://maly.io/@Troll/101573186217186637

Article à la con, oui. Je ne sais pas si cela est un précepte enseigné dans les écoles de journalisme, mais ça donne vraiment l'impression que "je n'ai rien à dire sur ce sujet, mais comme tout le monde en parle, je vais en faire un article"
... et je vais en profiter pour tirer sur un cadavre (ici OWNI), ça coûte rien, et ma fan-base appréciera. Même si il dit qu'il voit pas le rapport.

J'ai beau avoir lu l'article deux fois, je n'arrive pas à définir quel est le propos :

• internet, ce qu'il est devenu et ce qu'il aurait pu être ?
• le harcèlement c'est mal ?
• je chie sur un concurrent mort depuis tellement longtemps qu'il n'y a plus que moi que ça intéresse ?
• le LOL c'est pas de l'homophobie ? Et c'est dans le Code Pénal ?

Non, décidément, je n'aime pas/plus Reflets (Rappel : https://www.sammyfisherjr.net/Shaarli/index.php?IzB-Fw)

via Tommy

Le prévenu, 37 ans, a pu être innocenté grâce au visionnage d’une vidéo réclamé par son avocate dans le cadre d’un supplément d’information.

Pendant les trois à quatre minutes qui précèdent son interpellation, il ne jette aucun projectile, alors que les forces de l’ordre affirmaient avoir lancé l’assaut juste après avoir reçu un palet métallique…

Le palet en question avait par ailleurs été glissé à l’intérieur de son sac à dos, où se trouvaient des protège-tibias, des gants et du sérum physiologique.

Je vais reprendre le leitmotiv d'une BD culte : Who watch for watchmen ? Qui nous protège de nos gardiens ?
Le plus fort, c'est que le type sera tout de même vraisemblablement condamné pour "rébellion". Et qu'à aucun moment, on ne parle d'éventuelles poursuites contre les fonctionnaires de police pour dénonciation calomnieuse et faux témoignage. Elle est pas belle la vie ?

Je pose ça là xD