Le défenseur historique de la cause des déportés juifs de France estime que le RN a "fait sa mue" et voit en LFI un parti "résolument antijuif". Un discours diversement apprécié par la classe politique.
Je savais que la vieillesse était un naufrage mais là, c'est véritablement à pleurer. J'en ai le cœur serré de tristesse.
« C’est sûr qu’il y aura des éléments de préférence nationale. Comme en 1940, le Conseil d’Etat s’aplatira, avec la peur de sembler peser sur le cours des choses », s’étouffe un juge administratif, déterminé à déguerpir en cas de victoire du RN, le 7 juillet.
Depuis dimanche, les hauts fonctionnaires décrivent une atmosphère de compte à rebours avant l’impact d’une météorite, qui verrait entrer le président du RN, Jordan Bardella, 28 ans, à l’Hôtel de Matignon, et la France se doter de ministres du parti fondé par Jean-Marie Le Pen. Partir ou rester ? Une quinzaine d’années que ce questionnement taraude les cadres des ministères à mesure que l’extrême droite progresse dans le pays. Plus que quelques semaines pour mettre en balance obligation de continuité et conscience personnelle. Déjà, ils imaginent l’arrivée possible des hommes de Marine Le Pen et Jordan Bardella dans certains des quelque 600 emplois supérieurs de l’Etat, que le gouvernement nomme en conseil des ministres.
En revanche on ne trouve pas trace de la réforme des retraites, que le RN promettait encore jusqu'il y a peu d'abroger pour instaurer la retraite à 62 ans et 60 ans pour les carrières les plus longues.
Ces derniers jours, Jordan Bardella commencait a rétropédaler. "Nous verrons, a-t-il finalement dit mardi 11 juin sur RTL. Nous serons, dans le cadre d'une cohabitation, amenés à faire des choix", évoquant une "situation économique compliquée".
Il faut le rappeler, peut être pour les dernières fois : le FN travaille pour le patronat.
Pas pour les ouvriers, les employés, les pauvres, les précaires, les femmes, celles et ceux qui ont commencé à travailler tôt ou qui ont des métiers pénibles. Nope.
Malgré de grands appels à la raison et à la bonté humaine en période électorale, teintés de moraline, nous ne pouvons que constater qu’historiquement, la bourgeoisie finit toujours par choisir le fascisme devant la menace de la rupture avec l’ordre social établi. Ce que s’est empressé de confirmer, goguenard, le député macroniste Karl Olive, en appelant à faire barrage à la gauche, en cas de duel au second tour face à l’extrême droite.
Historiquement, les exemples ne manquent pourtant pas lorsqu’il s’agit de démontrer l’alliance objective de classe entre bourgeoisie et extrême-droite. Si l’on remonte cent ans en arrière, on constate que rien n’a changé, dès lors qu’il s’agit de défendre le moindre intérêt de classe dominante. Les alliances entre droite libérale et droite fasciste finissent toujours par se sceller, et tant pis si tout ça se fait au détriment des classes laborieuses.
Il faut le dire et le répéter : Macron a déjà commencé à mettre en œuvre le programme du RN, en accentuant les dimensions racistes et autoritaires du régime de la Ve République. Il a renforcé le colonialisme latent de l’Etat tout en détruisant à petit feu son modèle social, héritage historique de la gauche et du mouvement ouvrier. Il n’y a plus de différence de nature entre le programme du RN et l’action de Macron, seulement une différence de degré. C’est pourquoi Macron n’a aucun problème moral à favoriser la montée du RN. Si l’on ne comprend pas ça, on ne comprendra rien à la séquence.
On est d'accord.
En annonçant une dissolution à si brève échéance, avec un premier tour d’élection législative dans 3 semaines, Macron compte sur des résultats similaires à ceux des européennes, puisqu’il n’y aura pas de véritable campagne électorale et de débat public d’ampleur. Il compte donc sur un très bon score du RN. Pourquoi ?
La première hypothèse consiste à penser que Macron veut tenter la seule chose qui l’a fait gagner, en 2017 et en 2022, malgré la haine qu’il inspire à une grande partie de la population : se poser en recours face au danger RN. [..]
La seconde hypothèse, c’est que Macron veut une victoire du RN et une cohabitation avec un gouvernement d’extrême-droite.
[...]
Il faut dire que puisque le RN ne s’oppose plus à l’euro et à l’UE, qu’il a vidé son programme économique et social de toute menace pour les intérêts des possédants, il est tout à fait possible pour la bourgeoisie de bien vivre avec un gouvernement RN. Et après tout, face à des mouvements sociaux très réguliers et une montée de la conflictualité sociale dans tous les secteurs, n’est-ce pas le meilleur plan possible que de compter sur l’extrême-droite pour remettre la société au pas ?
Wokéé, on arrive aux mêmes conclusions.
L'article rappelle plus haut que le pouvoir se préparait depuis au moins 10 jours à une victoire du FN aux européennes ET aux législatives, et s'attend à "entre 250 et 300 députés au Rassemblement national (RN) en cas de nouvelles élections législatives".
Alors on fait quoi ?
Car ensuite, il y a deux autres choses qu’il nous semble importantes de faire : d’abord, se préparer à une défaite en s’imaginant faire face à un pouvoir autoritaire comme jamais. Il faudra faire en sorte d’augmenter nos capacités de défense, en renforçant les mouvements de résistance au travail, notamment syndicaux, mais aussi les réseaux écologistes (car le RN est aussi un parti fondamentalement anti-écologiste), ainsi que toutes les instances de solidarité pour venir en aide aux premiers touchés par le régime à venir : réfugiés, jeunesse des quartiers, allocataires du RSA, pour commencer. Ce doit être le début d’un apprentissage de masse de la désobéissance civile. C’est pourquoi un mouvement social antifasciste est dès maintenant nécessaire : pas seulement pour favoriser une victoire de la gauche, mais aussi et surtout pour organiser la résistance future qu’elle doive se faire face à un gouvernement macroniste radicalisé ou un gouvernement RN, et favoriser un sursaut de la société française.
La version des médias dominants qui tente de faire croire qu'ils te font entrer dans le secret des dieux : "Macron, il est trop malin, il va mettre Le Pen comme 1er Ministre, comme ça, les gens vont voir qu'elle est nulle et y voteront plus pour le FN"
La réalité : Macron et la bourgeoisie s'en tamponnent que la populace vote FN, à la limite ça les arrange : ils ont le même programme économique ; mieux, s'ils font pire que Macron on pourra crier aux affreux d'extrême-droite tout en applaudissant en cachette.
Car Macron est avant tout le représentant de la classe dominante. Et comme tous les bourgeois qui la composent, il n’a plus de problème avec l’idée de donner les clefs du pays à l’extrême-droite. Pourquoi les riches – grands bourgeois et notables de province – ont-ils à ce point intérêt à la victoire du RN, parti qui se prétend pourtant proche du peuple en colère, voire “anti système” ?
- le programme du Rassemblement National est très favorable au patronat : il ne comprend par exemple pas l’augmentation du SMIC. Il propose de “Permettre aux entreprises une hausse des salaires de 10% (jusqu’à 3 smic) en exonérant cette augmentation de cotisations patronales”.
- Jordan Bardella a rétropédalé sur l’abrogation de la réforme des retraites, promesse de Marine Le Pen en 2022. Elle n’aura pas lieu si le RN gagne ces législatives anticipées.
- Aucune mesure de « pouvoir d’achat » du programme du RN ne concerne les indépendants, les fonctionnaires, les chômeurs et les allocataires des minima sociaux. Le programme prévoit des mesures pour les retraités (indexation des pensions sur le pouvoir d’achat notamment) mais c’est tout. Dans la lignée de l’action de Macron, Le Pen compte continuer de criminaliser les chômeurs en créant un “ministère de la lutte contre les fraudes”.
- Le programme de Marine Le Pen de 2022 prévoit un “moratoire de plusieurs années” sur les “évolutions sociétales”.
- le RN prévoit d’exonérer les donations des parents mais aussi des grands-parents à leurs enfants et petits-enfants jusqu’à 100 000€ par enfant tous les dix ans, ainsi que de baisser les impôts de succession. Les familles aisées peuvent compter sur le RN.
- en agitant en permanence la question de l’immigration, le RN protège la bourgeoisie des foudres des masses. Le RN nourrit une attitude qui consiste à surveiller davantage son voisin immigré que les combines des notables de sa ville ou les magouilles de son patron.
Ce serait notamment pour forcer les Républicains à conclure un accord avec son camp pour empêcher le RN d’accéder au pouvoir que Macron aurait précipité cette dissolution. Mais, une autre théorie circule au sein du pouvoir, que le média Politis révélait il y a plus d’un an déjà.
« Ce qui nous arrangerait, c’est une dissolution et un score suffisamment haut pour le RN, pour qu’on puisse mettre Le Pen à Matignon. Qu’on montre qu’elle est incompétente, comme ça on la décrédibilise pour 2027. Et elle devient inopérante. Donc plus de problème. » confiait anonymement un conseiller national du parti présidentiel
Presque tous les candidats aux législatives sont désignés car le RN avait anticipé une éventuelle dissolution, conformément au "plan Matignon" sur lequel travaillaient des cadres comme Philippe Olivier.
Allez, gourmandise du matin, je m'autorise une minute conspi pour me détendre (ou pas) : c'est à croire que Macron travaillait pour le FN depuis le début ; soutien aux patrons, matraquage des pauvres et des étrangers, "réarmement démographique", loi immigration.
Je l'ai toujours dit : quitte à appliquer le programme du FN, autant le mettre au pouvoir. Bien manœuvré Manu. Chapeau.
Je sais que je perds mon temps, mais je viens de tomber sur cette perle dans Brief.me, à propos du débat entre Bardella et Hayer :
De son côté, Jordan Bardella, qui a voté contre ce texte, a proposé de restreindre la « libre circulation dans l’espace Schengen aux seuls ressortissants de l’Union européenne ».
Le niveau d’absurdité du truc... Pour laisser la libre circulation aux seuls ressortissants de l'UE, il faudrait donc les contrôler pour vérifier leur qualité de citoyens européens. Donc rétablir des postes frontières, pour assurer ce contrôle minimum (Bonjour, papiers, ok circulez). Donc, de fait, restreindre la liberté de circulation. CQFD.
Tiens, on va dédiaboliser un peu le Rassemblement bas du Front (National). Ou pas.
J'ai conservé le lien de France 3, mais tous les médias en parlent...
Séance de jeudi 11 avril, au Conseil régional de Bourgogne : des députés RN, Julien Odoul leur chef de file en tête, brandissent des pancartes "Violeurs étrangers dehors", a priori dans la continuité d'un happening raciste de militantes "féministes" (mais surtout d'extrême-droite) lors du carnaval de Besançon.
Interruption de séance, etc. La Présidente de région annonce qu'elle saisira le procureur de la République.
La séance se poursuit dans un ambiance 'achement sereine, jusqu'à un nouvel incident provoqué par des élus RN, qui traitent de "untermensch" d'autres élus de l'assemblée. Ce qui, dans la délicate langue de Goebbels, signifie sous-homme. On fait difficilement plus nazi comme terminologie. Évidemment, emploi de la tactique habituelle, "c'est vous qu'avez pas compris, je voulais juste dire qu'on était traités comme des sous-hommes parce qu'on nous laisse pas assez de temps de parole", etc. Effarant. Quand je veux critiquer l'attitude d'un collègue, mon premier réflexe est bien entendu d'aller chercher dans mon vaste corpus d'insultes inspirées du IIIème Reich (non). Qui fait ça, à part des néo-nazis ?
Oh, c'est donc pour ça.
Je vous rappelle que selon tous les pronostics, ces gens là seront au pouvoir en 2027.
Et ils n'ont pas changé depuis 1972 (j'ai failli écrire 1944, mais vous avez la réf)
Après avoir "travaillé avec Dominique de Villepin, Nicolas Sarkozy et François Fillon", l'essayiste a accepté de figurer en deuxième position sur la liste du RN pour les élections européennes de juin.
Cette histoire de "caution de retour" pour les étudiants étrangers est une honte au milieu de l'abjection que constitue cette loi. Même pas envie de commenter au-delà, c'est une perte de temps, n'importe quelle personne à peu près saine d'esprit peut voir où est le problème.
Plus de la moitié des Français considèrent que La France insoumise est dangereuse pour la démocratie, devant le Rassemblement national dont l’image est en constante amélioration, selon un sondage publié mardi.
Voilà. Quels que soient les griefs que l'on puisse adresser à LFI (et il y en a), vous vous souviendrez du jour où une majorité de personnes, travaillée au corps depuis 20 ans par des médias complices, s'est dit "oulala, il vaut mieux voter pour un parti fondé par des anciens nazis que pour un parti fondé par d'anciens membres du parti socialiste, c'est beaucoup moins dangereux". :(
EDIT : je préfère l'écrire pour que ce soit bien clair pour tout le monde : refuser de qualifier le Hamas d'organisation terroriste, et ce qu'il s'est passé en Israël d'attaque terroriste est plus qu'irresponsable, c'est criminel.
Pour Romain Baubry, député du Rassemblement national, les personnes ayant signé la pétition ne sont ni plus ni moins que des membres de milices d’extrême-gauche.
via Seb sur (°m
«Tonton Panzer» risque de se retourner dans sa tombe en apprenant la nouvelle. Le Rassemblement national (RN) a demandé la présidence du groupe d’étude sur l’antisémitisme à l’Assemblée nationale. Bon. Que feu André Dufraisse, membre du premier bureau politique du Front national (FN), qui a hérité du germanique sobriquet en allant combattre sur le front de l’Est pendant la Seconde Guerre mondiale ou feu Pierre Gérard, membre du Commissariat général aux questions juives sous l’Occupation et secrétaire général du FN au début des années 1980, se rassurent. Le vœu des parlementaires d’extrême droite a très peu de chance d’être réalisé.
Épique.
Militants du collectif écologique Ibiza, les perturbateurs se sont fait passer pour des journalistes de la chaîne Russia Today pour assister à la conférence de presse.
Rien que ce passage est révélateur de toutes les compromissions que MLP cherche à cacher. On évince des journaux français un peu trop poil à gratter, mais quelqu'un qui se prétend de RT, on le laisse entrend à la conférence de presse.
Et sinon :
"Ce n'est pas le fait d'être traînée qui a été violent", a commenté la militante un peu plus tard dans la soirée auprès de BFMTV.com. Le marbre de luxe, ça glisse bien. C'est plutôt de s'être retrouvée de la position verticale au moment où je brandis la pancarte à la position horizontale aussi brutalement."
Et Darmanin et Le Pen de se renvoyer la balle de qui est le plus violent : "c'est ton policier", "pas du tout chère amie, c'est ton gorille" etc.
"C'est ça. C'est exactement la ligne qui est la notre. C'est vraiment superbe", s'est enthousiasmée Marine Le Pen, qui a été reçue la semaine dernière par le président russe Vladimir Poutine.
Voilà.
Pour la première fois, un sondage Elabe donne Marine Le Pen gagnante de l'élection présidentielle, dans la marge d'erreur.
Bonne nuit.