C'est marrant, à chaque fois que je lis le nom du GESTE, je visualise un gros bras d'honneur. En même temps c'est normal : c'est ce qu'ils font tous les jours à leurs lecteurs.

La transparence de Mediapart. Quel autre média fait ceci ?
Notez au passage comment le contentieux TVA a bien failli avoir leur peau.

via Alda

Résumé à l'usage de ceux qui n'avaient pas suivi (dont moi) :
l’État a complétement foiré dans sa mission de protéger un témoin capital dans la recherche des auteurs des attentats du 13 novembre (que les causes de cet échec soient à rechercher du côté de l'inadaptation de la procédure n'est pas une excuse recevable).

Voir ici : http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2016/02/04/attentats-du-13-novembre-comment-un-temoin-cle-s-est-retrouve-en-danger_4859762_1653578.html

Pour des raisons qui nous échappent encore à l'heure actuelle, BFMTV publie le témoignage de cette personne, désemparée, qui confie avoir perdue toute sa vie dans l'histoire (travail, famille, amis... jusqu'à son identité).

Réaction de l’inénarrable proc' Molins, dont la presse française chante les louanges ? (Cf. http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?searchterm=Molins) Ouverture d'une enquête pour "mise en danger de la vie d'autrui". Si, si, vous avez parfaitement compris : les flics n'ont pas su protéger leur témoin capital, mais c'est la faute de BFMTV, pourtant intervenu après.

Saloperie de bas étage. Que cette grossière manœuvre d’intimidation ne trompe personne : la presse n'est plus libre.
On n'a pas osé faire voter la censure de la presse (Cf. http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?MqQ3Lg), mais le pouvoir nous démontre qu'il n'en a pas besoin, il a d'autres outils à sa disposition.

J'ai fait un cauchemar. J'ai rêvé que j'écoutais France Culture dans la voiture, et que l'invité du matin était Bernard Henr-Ilévy.

Après une fort pertinente chronique de Xavier de la Porte sur internet et les idées (que l'on pourrait retrouver ici http://www.franceculture.fr/emissions/la-revue-numerique/internet-monde-des-subjectivites-et-des-idees-explosees), il réagissait en disant "J'aime beaucoup internet ; j'ai un compte Twitter, un compte Instagram, et je vais sur Facebook", avant de continuer en alignant des platitudes sur les méchants terroristes qui utilisent internet.

S'ensuivait alors la revue de presse de Nicolas Martin, où ce brillant garçon établissait une critique du story-telling des médias, en s'appuyant sur l'exemple du Caucus de l'Iowa, raconté par la presse "comme après une longue attente d’une série trop longtemps suspendue et dont le suspens est insoutenable" ; story-telling nuisant à la crédibilité de la presse, plus soucieuse de mettre en avant des "récits" fractionnables en épisodes, que des "sujets certainement plus âpres, moins susceptibles de donner lieu à la construction d’un récit fictionnel" tels que "la réforme du collège et les classes bilangues, l’attaque de l’université de Garissa au Kenya qui a fait 147 morts, et l’attentat de Beyrouth en novembre, qui a fait 37 morts." (http://www.franceculture.fr/emissions/la-revue-de-presse-de-nicolas-martin/la-maison-blanche) Là encore, l'auto-proclamé philosophe, pressé de donner son avis lumineux sur la chronique qu'il venait d'entendre, répondait une tarte à la crème (il faut reconnaître qu'il les porte si bien) du style "c'est pas juste, les primaires ont vu apparaitre des hommes tels que Barack Obama ou Al Gore".

Outre le fait que ce n'est pas le sujet, on voit mal ce que l'idéalisation de deux hommes politiques américains, aussi sympathiques puissent-ils paraître, apporte à la discussion sur la presse.

Mais heureusement, ce n'était qu'un rêve.
D'ailleurs, je vais bientôt me réveiller.
France Culture n'inviterait jamais une andouille pareille.
Ah ah ah, la bonne blague.

Les attentats expliqués aux enfants : retour sur des choix éditoriaux discutables.

Décidément, je devrais lire Acrimed plus souvent.

"Cliquer, c’est consentir"
Bien vu.

A lire.

Précision qui vaut son pesant de Charlies : le gouvernement était contre cet amendement.

Putain de torchon gratuit de merde.
Pourquoi ?
=> Titre : 500 kilos d'explosifs. Effroi. Carnage. Vive la police.
=> Corps de l'article : 500 grammes. Ok, on va juste péter une porte blindée ou un coffre.
C'est une erreur ? Mais oui, bien sûr. Ce n'est pas du tout du clickbait.
Et la marmotte...
EDIT : évidemment, le temps d'écrire ce shaare, le titre a été corrigé. Et je n'ai pas fait de screenshot. Mais je ne suis pas le seul à l'avoir noté : Cf. commentaires.