Je n'ai pas regardé les configs conseillées.

Mais d'emblée ça m'agace :

• côté féminin : on a la petite fille,"curieuse", la grande fille "bouquineuse" la marraine post-ado "téléphile" et la maman "boulotboulot" ;
• côté masculin : le petit garçon est "joueur", tandis que papa et tonton sont respectivement "créatif" et "geek".

Il n'y a rien qui vous chatouille un peu là ?

Pourquoi avons-nous choisi de mettre « les femmes » entre guillemets ? Parce que ce thème générique n’englobe finalement que les femmes blanches employées à temps plein. Les femmes en mi-temps/ temps-partiels imposés ne sont pas prises en compte, la différence de salaire concernant les femmes racisées non plus.

Bien vu.

En 2016, quarante-cinq ans après les débuts commerciaux du jeu vidéo, l’idée même que des femmes puissent y jouer étonne encore. C’est du moins ce qui ressortait d’un reportage de France 2 consacré à l’e-sport, diffusé samedi 29 octobre durant la Paris Games Week. Ce reportage a suscité une vague d’indignation sur les réseaux sociaux en raison d’une question posée par la journaliste à un compétiteur : « C’est pas un peu humiliant d’être battu par une femme ? »

La télay.

(Bon, allez dire après dire que l'industrie s'est toujours intéressée aux femmes parce qu'il a existé très tôt des jeux de poney ou avec des animaux mignons ou les Sims, hum... Heureusement que l'article se rattrape un peu par la suite).

Nan, mais faut comprendre le ras-le-bol des policiers : ils ne peuvent même plus harceler en paix.

Quelques chroniqueurs à l'instar d'Enora Malagré ou Isabelle Morini-Bosc ne semblaient cependant pas totalement comprendre l'ampleur des réactions après cette séquence. "Mais vous ne vous êtes pas sentie agressée, peut-être gênée, mais pas agressée", a insisté la première alors que la seconde a estimé que "c'était une boutade, faut pas exagérer, merde".

Quand je lis ça je me dis que la route est encore longue. Très longue.

Alors ça, c'est énorme : l'autrice d'un livre sur le féminisme disparait de la page du livre de la libraire Decitre, au profit de son coauteur (ils se sont en plus embrouillés dans les noms, mais au final, ils n'ont quand même gardé que le mec... ça fait tâche)
EDIT : c'est corrigé, ou en voie de l'être.

on donne donc au vêtement féminin un sens qu'a beaucoup moins le vêtement masculin. C'est au fond assez logique ; les actes des femmes (et le fait de mettre tel ou tel vêtement en est un) sont toujours étudiés au prisme de la respectabilité qu'elles sont censées incarner.

...

Le féminisme occidental a grandi avec l'idée que les femmes avaient le droit de montrer leur corps sans risquer pour cela des agressions sexuelles, des réflexions, des interdictions diverses et variées. Cet exemple a longtemps été présenté comme un modèle seul et unique de féminisme... Le féminisme occidental doit faire extraordinairement attention à ne pas considérer que l'exemple de libération qu'il propose est le seul et unique. Il conviendra à certaines, pas à d'autres ; et les femmes au carrefour de plusieurs discriminations (le fameux "race, genre, classe") continuent à ne pas être écoutées, pire à être insultées et humiliées par ce féminisme là.

Je trouve ce passage très fort :

Les hommes sont en général jugés sur leurs actes et leurs paroles. Une femme quand à elle, verra ses vêtements être symbole de ce qu'elle est, dit et pense (ou plutôt ne pense pas). L'exemple de Pamela Anderson est à ce type exemplaire ; la majorité des commentaires lors de son passage en France n'ont pas porté sur son combat (qu'on peut juger légitime ou pas) mais sur la taille de son décolleté. Latifa Ibn Ziaten est également très attaquée (et qu'on ne s'y trompe pas les attaques procèdent du même système sexiste et patriarcal) ; là encore sa tenue serait censée disqualifier ses paroles.
via Alda

• La grenouille : "Si tu m'embrasses, j'vais me transformer en Prince Charmant"
• ...
• La princesse : "Honnêtement, j'préfère avoir une grenouille qui parle."

La différence de traitement entre athlètes est pourtant bien réelle : selon une étude publiée le 5 août 2016 par l’université de Cambridge, les hommes sont le plus souvent qualifiés par les commentateurs sportifs américains de "forts", "rapides" et "grands" alors que les femmes sont, elles, plus volontiers décrites comme "âgées", "enceintes" et "célibataires".

Autre biais des médias concernant les sportives : derrière chaque grande athlète, se cacherait un homme. Plusieurs médias américains ont ainsi été épinglés pour avoir mis en avant le compagnon d’une athlète, plutôt que l’athlète elle-même. Le Chicago Tribune a ainsi carrément titré "La femme d’un joueur de football américain gagne une médaille de bronze aux JO de Rio" sans jamais nommer Corey Codgell, championne de ball-trap, rapporte TV5 Monde. Et pour les trois médailles d’or de la nageuse hongroise Katinka Hosszu ? "Voilà à qui revient le mérite de sa performance" s’est exclamé un commentateur de NBC, Dan Hicks, lorsque la caméra s'est posée sur le mari de Hosszu, qui est également son entraîneur.