J'aime beaucoup ta vision des choses :)

Merci de tenter de me rendre un peu de foi dans Lego :)
Vachement cools les exosquelettes http://shop.lego.com/fr-FR/Robot-Exo-21109 :)

J'ai mis des liens vers Amazon parce que c'est le plus pratique et le plus représentatif. Mais j'avais déjà abondement râlé en préparant Noël dans les rayons des grandes surfaces spécialisées. Et je te rejoins sur ce point, la distribution, soit "physique", soit la façon dont le produit est présenté sur le site d'un vendeur renforce beaucoup cette impression : on a des rayons entiers de camaïeu rose/violet faisant face à un autre bleu/gris/noir...

Cela dit, je marque moins que toi cette différence entre l'entreprise Lego et le "réseau de distribution" : si Lego ne voulait pas faire des jouets genrés, on ne trouverait à la vente que des boîtes non genrées.

Pas tout compris l'histoire des pronoms... (enfin, j'ai compris l'idée générale quand même, mais dire ille ou el, hum... c'est vraiment un effort trop conceptuel pour moi)

« Sac à merde », « vous savez très bien que la théorie du genre existe », « vous allez devoir répondre de vos actes devant la justice des hommes et la justice divine », « on vous laissera pas faire ».
[...]
« Moi, je n’appartiens à aucun mouvement, je défends seulement le Christ. »
Et son fameux message de paix et d'amour...

Combien de temps encore la complicité passive de l’État laissera t-elle le champ libre à ces allumés ?

"Les pieds dans l’eau, j’observe l’horizon et la mer. Pas une vague. La Manif pour tous veut faire des remous dans la société ? Qu’elle ne prenne pas, alors, sur son radeau, l’enfance en otage, et qu’elle assume de faire remonter la vase."
via http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?4ambHg

Entendu à l'instant à la radio : en Loire-Atlantique, la Bible pour tous, euh non, la Manif pour tous a envoyé durant l'été une lettre aux 1000 et quelques proviseurs et/ou directeurs d'école (je chercherai les détails plus tard), pour les avertir qu'elle allait "surveiller" les professeurs et le "matériel pédagogique" mis à disposition des enfants, visant à promouvoir la "théorie du genre".
PUTAIN.
PUTAIIIIIN
MAIS J'EN AI MARRE !
Tout d'abord : c'est quoi ces méthodes de fachos et/ou de mafioso ? [Voix du parrain/ON]On va te surveiller, Marcello, fais très attention à ce que tu donnes à lire à nos enfants. Sinon... tu ne voudrais pas qu'il arrive des malheurs à ta famille, no ? (insérer musique sicilienne ici)[Voix du parrain/OFF]
Ensuite, il faut leur dire comment à ces abrutis, que la théorie du genre n'existe pas ? Il n'existe que des études de genre, ou alors il faudrait parler de la théorie de la terre ronde... Et puis ces études n'ont pas pour vocation à "faire disparaître les différences sexuelles entre les enfants" (mais d'où peuvent-ils tirer de telles conneries ?), c'est juste un outil d'analyse.

Moi, tout ce que je vois là dedans, c'est qu'il est des livres qui déplaisent à cette bande de cathos intégristes tendance facho : tous ceux qui osent aborder des thèmes touchant à la sexualité, à la différence (différent du cadre 1 papa - 1 maman - 3 enfants blancs qui vont à la messe s'entend), et qu'ils cherchent tous les prétexte pour argumenter leur déplaisir, et tous les moyens, y compris l'intimidation (il y a eu des "descentes" dans des bibliothèques...), pour les ôter de la vue de leurs enfants. Et des autres, ceux dont les parents n'ont rien demandé. J'ai parlé il y a quelques temps de la censure qui s'exerce dans les bibliothèques aux États-Unis (http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?iDmdHg), mais au moins les ricains ont-ils le bon goût de prévoir des structures réglementaires pour que les affolés du religieux puisse exercer leur courroux ; après, les résultats sont discutables. Nous, on laisse cette bande d'excités faire la loi dans les écoles et les bibliothèques selon leur bon plaisir... Jusqu'à quand ? Jusqu'où cela va t-il aller ?

Encore un mot. Je suis tout à fait POUR laisser cette bande de tartuffes s'exprimer librement, leurs idées fussent-elles stupides. C'est le fait qu'ils tentent d'imposer leur volonté aux autres qui me met hors de moi. La liberté d'expression d'accord. La tyrannie des fachos, le retour à l’ordre morale ou la dictature de l’Église, non.

EDIT : http://www.francebleu.fr/infos/education/info-france-bleu-en-loire-atlantique-la-manif-pour-tous-ecrit-1-000-enseignants-1748199

"Le meilleur moyen de mesurer à quel point les méga-muscles sont devenus la norme dominante est de jeter un coup d’œil sur l’évolution du physique des stars masculines qui n’étaient au départ pas spécialement dans le registre de la puissance musculaire. Contrairement aux Arnold Schwarzenegger ou Sylvester Stallone (encore en activité aujourd’hui), ces acteurs n’ont pas d’abord rencontré le succès dans des rôles de gros bourrins. Ces trajectoires me semblent être un signe assez indubitable que cette norme virile du corps super-musclé s’est généralisée à presque toutes les stars masculines (et pas seulement à une poignée de balèzes du cinéma d’action)."

Les photos qui suivent sont assez explicites... Du coup, je découvre qu'acteur, c'est un métier physique : pour réussir de nos jours, il faut faire 10 ou 12 heures de muscu par jour... Eh oui, réfléchissez avant de vous inscrire à un casting !

EDIT : coup de chapeau à Christian Bale qui n"a pas volé pas son pognon : http://www.lecinemaestpolitique.fr/wp-content/uploads/2014/04/costauds21.jpg Regardez la date de chacune des prises de vue... Cela dit, c'est pas ça qui fait un bon acteur, mais tant de souffrance doivent bien être compensées d'une manière ou d'une autre, non ?

Suite de l'article : et les femmes ? (oui, je fais du live-shaarling) "Ainsi, alors que les hommes deviennent de plus en plus musclés, les femmes sont toujours aussi minces (quand elles ne sont pas squelettiques). Il semble même y avoir eu régression à ce niveau par rapport aux années 80-90, époque à laquelle on pouvait trouver des héroïnes au corps musclé. Certes, celles-ci n’étaient qu’une poignée et étaient loin de rivaliser avec les Stallone ou Schwarzenegger, mais elles existaient néanmoins. On peut penser par exemple à Sigourney Weaver dans Aliens (1986), Linda Hamilton dans Terminator 2 (1991), ou Demi Moore dans G.I. Jane (1997)" [...] "les babes in arms sont « des femmes au physique souvent plus adolescent, qui combinent la prouesse physique et le glamour et réalisent l’improbable synthèse de l’hyperféminité traditionnelle et de la violence masculine »[6]. « Elles sont moulées dans des vêtements sexy, dont la coupe ou les matières rappellent parfois l’attirail du porno soft : le short et la jupette laissent bien souvent la place à la combinaison en latex, accessoire incontournable de l’hyperféminité de la babe in arms."

Ah, ah, les cons ! Ils dénoncent aujourd'hui ce qu'ils promouvaient hier. Mais comment les gens font-ils pour continuer à voter pour des guignols pareils ?
via https://twitter.com/pdwn/status/433743131373105152?refsrc=email

Juste pour garder la trace de la folie de ces tarés. C'est marrant hein, tous les livres qui les dérangent sont ceux où il est question de différence sexuelle. Non seulement je n'arrive même pas à comprendre pourquoi ça leur pose problème à ce point, mais en plus, ils demandent le retrait de certains ouvrages sans même les avoir lus, juste en se fiant au titre : http://twitpic.com/dv3hc3/full